1.古代的斤和現在的500克不同，相差較大；

2.在很多博物館看過古代的一些兵器，重量肯定是有的，但是沒有這麼誇張；

3.古代兵器是實戰的，兵團作戰不同於武功切磋，兵器重量大佔很大便宜，而且很多兵器是馬戰用的，重量加慣性殺傷力才大。所以有的兵器重，是正常現象，單是不會太重。

4.古代戰士真的比現在人力氣大，不是天生的，是生存需要，鍛煉出來的。專門斷了抓握重兵器，也是有可能的。

古代兵器很重並不完全是這樣。春秋戰國時期，兵器都是青銅。而當時的貨幣也是銅。換句話說，兵器和貨幣都是錢。所從不會做太重。漢時出現鐵，當時的鐵是高科技產品，更不會浪費了。唐宋時，生產力水平，科技水平上升。那時的鋼鐵鎧甲的防護力很強，刀劍己無能為力。這時重兵器才出現，靠打擊力殺傷敵人。明以後火器出現，鎧甲沒什麼用了。相對應重兵器也沒有在的必要。

其實這有可能是一種錯覺，或許演義小說的誇張，又或許是古代計量方式與現代的不同，反正可能原因有很多

越王勾踐劍重量

1962年，在湖北省江陵縣望山一號墓出土的越王勾踐劍，該劍通高55.7釐米，寬4.6釐米，柄長8.4釐米，其重也不過875克。

“半斤八兩”其實是差不多一樣的重量

半斤八兩的成語我們都很熟悉，如果按照現代重量，半斤怎麼可能是八兩呢？其實古代一斤合十六兩，也就是說半斤等於八兩，所以說古代的一斤並不等於現代的一斤。秦和西漢時期,一斤相當於258.24克,等於現在的0.516斤;一兩等於16.14克。到了三國時期,一斤大約相當於現在的220克，唐朝一斤大約等於現在的800克，五代時的一斤等於往常的596.82克，宋朝時期的一斤相當於現在的633克。

當然古代一些武將的兵器還是很重的，比如三國時期的典韋，在《三國志·典韋傳》載“帳下勇士有典君，提一雙戟八十斤。”八十斤的雙戟就算是換算成現如今的“斤” ，那也是相當於今天的三十五斤左右，那也是很重的。到了宋朝,在《宋史·岳飛傳》記載，岳飛他有一兒子,名為岳雲,十二歲從軍,屢立奇功。每次作戰時,他兩手各握一個鐵錐,重八十斤,衝鋒在前,以一當十，按照現代他手裡拿的大錘就有100斤重。

當然能拿幾十甚至上百斤武器的人，在古代應該也不是很多，在我看來，古代兵器還是有很重的，不過那畢竟不多，而古代的制式兵器，其實和現代武器的裝備重量應該差不多的。

總的來說，在演義小說裡的兵器就很誇張，動輒幾十斤、甚至上百斤，而隨著這些演義小說被拍成影視劇，就可能造成一種錯覺。

你被小說和評書誤導了。首先古代兵將是沒有專用兵器的，就像關羽沒有青龍偃月刀。一場戰鬥下來很多武器都廢了。其實所有的將領主兵器都是槍或矛。

所謂十八般兵器大部分不會出現在戰場。戰場主要靠槍，輔助靠刀。刀容易卷口，而且也劈不開皮甲，而槍能刺穿皮甲，所以槍（矛）稱為百兵之王。槍頭幾乎不會壞，只要磨尖，槍桿容易找到替代品。這些優點確定了槍的地位。

槍和刀都不會很重。槍類長武器一般都是木棍。水曲柳居多，硬木彈性不錯。

古代確實有些重兵器，一般屬於表演性質的，或是為了彰顯個人武力。實戰用的人很少，沒有普遍性。這類重兵器也就是50公斤左右，什麼千斤都是瞎掰。

古代的錘，其實就是木棍加個鐵疙瘩，類似現在的榔頭但比榔頭大。所以它也不重的。（這個是有出土文物的）

結論是古代人和現代人沒有太大差別