這幾個人的歌都聽過些，還有林子祥、陳百強、李克勤也聽過一些。不同階段，更喜歡的會不一樣。 題主提到的五人，知道黃家駒最晚，但是，每當《海闊天空》前奏響起的時候，就能被感染到。 譚詠麟和張國榮，早年張國榮後期的歌只聽過少數幾首，大多聽過的都是前期的。那時，更喜歡聽譚詠麟的多些。 張學友和劉德華也都聽過些，劉德華最喜歡《一起走過的日子》這首，張學友喜歡的歌多些。 本人通常喜歡慢歌多於快歌，對節奏輕快的歌曲不是太偏愛，鬼馬歌曲欣賞不來。現在再聽歌，會比較在意歌手對歌曲情感和意境的表達，演唱的時候，歌手對歌曲的詮釋如果與歌曲內容本身不匹配，本人聽著也會覺得很難受。 這幾個人中，只有張國榮的歌，本人是從他的第一張專輯開始一張張聽的，他的絕大多數專輯都聽過，只有少數的漏掉了。 嗓音方面，譚詠麟的高音本人覺得不錯。音色方面，學友和家駒很有聲音很有穿透力，張國榮的音色華麗性感，劉德華音色很有辨識度，自帶有情有義的感覺。現階段而言，本人更偏愛家駒和Leslie的音色。 這幾人之中，論對於歌曲詮釋方面，本人認為，張國榮最佳，黃家駒也有很強的感染力，但是，相對張國榮而言，張國榮能夠詮釋好的種類更多。 作品思想性方面，這五人，無疑黃家駒境界最高，張國榮個人特色最為鮮明。 現在這五人，張學友、劉德華、譚詠麟、黃家駒都很難做到連續一直聽，尤其劉德華和譚詠麟兩位，劉德華主要是音色原因，譚詠麟主要是曲風原因。學友的聲音很有厚度，家駒的聲音很有層次，但是，不知道是不是學友連著聽會覺得有點過於厚重，家駒音色聽著有點窄（是音色窄，不是音域窄），加之，學友有些歌曲感情處理存在問題，連續聽也覺得會不太舒服。 這五人中，現在而言，本人還是隻有張國榮的音色和唱腔不容易聽膩，只有他的歌能做到連續聽，一直聽不覺得難受。他的有些歌曲雖然很喜歡，不過，因為歌曲氛圍太悲，他的感染力太強，不敢多聽，怕聽多了會抑鬱。 補更 臺灣也有的歌手，本人覺得能夠受得了連續聽，李宗盛的聲音可以，殷正洋的某些翻唱歌曲很耐聽，李子恆與姜育恆合作的《兩個永恆》本人也特別喜歡。香港那邊的，除了前面回答的Leslie，還有Danny和年輕時的梁朝偉，本人覺得也能夠受得住連續聽。Danny的聲音乾淨透亮，曲風不刺激，偉仔年輕時聲線迷人、富有磁性，體能好、氣息穩，歌曲旋律也不錯。 本人目前喜好排序 張國榮>陳百強>黃家駒>林子祥>李克勤>梁朝偉>黎明>張學友>譚詠麟>劉德華。
這幾個人的歌都聽過些，還有林子祥、陳百強、李克勤也聽過一些。不同階段，更喜歡的會不一樣。 題主提到的五人，知道黃家駒最晚，但是，每當《海闊天空》前奏響起的時候，就能被感染到。 譚詠麟和張國榮，早年張國榮後期的歌只聽過少數幾首，大多聽過的都是前期的。那時，更喜歡聽譚詠麟的多些。 張學友和劉德華也都聽過些，劉德華最喜歡《一起走過的日子》這首，張學友喜歡的歌多些。 本人通常喜歡慢歌多於快歌，對節奏輕快的歌曲不是太偏愛，鬼馬歌曲欣賞不來。現在再聽歌，會比較在意歌手對歌曲情感和意境的表達，演唱的時候，歌手對歌曲的詮釋如果與歌曲內容本身不匹配，本人聽著也會覺得很難受。 這幾個人中，只有張國榮的歌，本人是從他的第一張專輯開始一張張聽的，他的絕大多數專輯都聽過，只有少數的漏掉了。 嗓音方面，譚詠麟的高音本人覺得不錯。音色方面，學友和家駒很有聲音很有穿透力，張國榮的音色華麗性感，劉德華音色很有辨識度，自帶有情有義的感覺。現階段而言，本人更偏愛家駒和Leslie的音色。 這幾人之中，論對於歌曲詮釋方面，本人認為，張國榮最佳，黃家駒也有很強的感染力，但是，相對張國榮而言，張國榮能夠詮釋好的種類更多。 作品思想性方面，這五人，無疑黃家駒境界最高，張國榮個人特色最為鮮明。 現在這五人，張學友、劉德華、譚詠麟、黃家駒都很難做到連續一直聽，尤其劉德華和譚詠麟兩位，劉德華主要是音色原因，譚詠麟主要是曲風原因。學友的聲音很有厚度，家駒的聲音很有層次，但是，不知道是不是學友連著聽會覺得有點過於厚重，家駒音色聽著有點窄（是音色窄，不是音域窄），加之，學友有些歌曲感情處理存在問題，連續聽也覺得會不太舒服。 這五人中，現在而言，本人還是隻有張國榮的音色和唱腔不容易聽膩，只有他的歌能做到連續聽，一直聽不覺得難受。他的有些歌曲雖然很喜歡，不過，因為歌曲氛圍太悲，他的感染力太強，不敢多聽，怕聽多了會抑鬱。 補更 臺灣也有的歌手，本人覺得能夠受得了連續聽，李宗盛的聲音可以，殷正洋的某些翻唱歌曲很耐聽，李子恆與姜育恆合作的《兩個永恆》本人也特別喜歡。香港那邊的，除了前面回答的Leslie，還有Danny和年輕時的梁朝偉，本人覺得也能夠受得住連續聽。Danny的聲音乾淨透亮，曲風不刺激，偉仔年輕時聲線迷人、富有磁性，體能好、氣息穩，歌曲旋律也不錯。 本人目前喜好排序 張國榮>陳百強>黃家駒>林子祥>李克勤>梁朝偉>黎明>張學友>譚詠麟>劉德華。