這個問題問的不是很確切，各國央行增持黃金是一項國家資產儲備的正常行為，所以各國都買黃金，這個現象一直都存在，真正對經濟有影響的是各國都開始大量增持黃金對經濟的影響。

首先我們要了解為什麼各國要購買黃金，黃金在國際貿易結算當中具有一定地位，但是這個地位不及美元堅挺，也就是說如果純粹從貿易結算的角度出發，購買美元要遠比購買黃金划算，加上黃金的運輸儲存都有一定成本，這樣購買黃金就更加的得不償失了。

那麼如果是從避險需求來考慮美元資產在現今仍然是比較好的選擇，美元和美國國債，持有在各個國家都是主要的外匯儲備，因此這個角度黃金，可以說能與美元分庭抗禮，但是取代美元還達不到。

所以如果要增持黃金，那麼意味著第一國家投資機構認為增持黃金能夠得到增加外儲價值的收益，第二國家需要以黃金儲備背書，使自己本國貨幣幣值得到支撐。

前者意味著現在的經濟已經出現了下行壓力，增持黃金能夠讓外匯儲備價值上升，這也是最近很多國家增持黃金的原因之一，對於第2個來說，例如中國即將發行央行的數字貨幣，那麼黃金的儲備就至關重要了。

那麼對經濟有什麼影響呢？其實影響並不大，因為黃金的買賣是一種很正常的現象，我們不要認為黃金是一種消費品和投資品，而要把黃金作為一種屬性特殊的貨幣來看待，這樣貨幣的流通對於經濟的影響就一般了，不過買賣黃金本身是基於一定的經濟背景之下，購買和增持黃金一般是出於對經濟下行的擔憂，這樣購買黃金行為往往伴隨著經濟下行壓力增加，這是相關非因果。

無論是貨幣的掛鉤作用還是經濟下行壓力之下，對黃金的投資，都意味著黃金的價值將進一步上升，因此可以認為各國央行購買黃金本身就是推升黃金價格的一種方式，而購買黃金的行為，帶來對黃金市場的影響，也是助推黃金價格的。

短期內各個國家都把資金用來買黃金，那麼一定是對於短期環境的堪憂，直接造成的就是經濟增速放緩。

要知道，在所有經濟體當中儲蓄和黃金的收益都是無法覆蓋通脹的，因為經濟的發展主要是需要投資拉動的，鼓勵投資是各地區的主要工作。所以，只有金融，地產，才是能夠拉動一個國家經濟的重要條件，而不是黃金。

我們可以看到，100美元買黃金，買國債，買債權，甚至買股票後的收益是完全不同的，其中買黃金的收益倒數第二，僅次於放口袋或者儲蓄。

所以，沒有哪個國家會一直不但地把資金投入到黃金之中，只不過，在面臨著經濟衰退，大環境不好，甚至可能會爆發金融危機的時候。國家會增加一個黃金儲備，來對抗危機。

但是一旦等待危機過了，那麼資金自然又會回到金融和地產之中。不必過於擔心。