廣告到底害了多少老百姓？看到樓下回答“一本百家姓”，個人感覺真的很貼切。首先我是對題主這個問題持肯定意見的，從虛假廣告治理，到限制廣告時間，再到影視劇裡廣告氾濫，歷時十幾年的廣告整頓治理絲毫沒見成效。是“道高一尺魔高一丈”嘛？恐怕未必，箇中貓膩廣大民眾還是能想得通的。
中國廣告法明確規定：廣告經營企業對所播出的廣告有稽核義務。比如，廣告產品生產企業是否合法註冊、產品評上哪一級獎項、產品具有什麼療效，都要對相關檔案進行稽核。而且，法規還明確規定，禁用“一用就靈”、“零風險”等“絕對化用語”和各種奇異療效的“不科學用語”。這種情況下，明顯有違法律的廣告依然能在熒屏上氾濫，不能不說在一定程度上反映了監管的漏洞以及廣告播出機構唯利是圖，不問事實真相，大肆欺騙老百姓的行徑。
從三鹿奶粉到著名老中醫，中間歷經了多少年？如果真正按照《廣告法》執行，各種缺德廣告不可能氾濫到如此地步。一切都是利益。再加上現在的所謂“名人效應”，雖然監管部門有明確規定，可是一些所謂的“名人”依靠商家炮製的指令碼，不問青紅皂白，言之鑿鑿，誇大其詞，根本不顧民眾利益，自己卻賺的盆滿缽滿。消費著公眾的信任，賺著公眾的血汗。
善惡到頭終有報。我們的國家正在高速發展時期，社會，經濟，民生一步步正在邁向新臺階。各行各業也會越來越規範。不按要求來，耍點小聰明，欺騙老百姓的，早晚會睡不著覺的。
廣告到底害了多少老百姓？看到樓下回答“一本百家姓”，個人感覺真的很貼切。首先我是對題主這個問題持肯定意見的，從虛假廣告治理，到限制廣告時間，再到影視劇裡廣告氾濫，歷時十幾年的廣告整頓治理絲毫沒見成效。是“道高一尺魔高一丈”嘛？恐怕未必，箇中貓膩廣大民眾還是能想得通的。
中國廣告法明確規定：廣告經營企業對所播出的廣告有稽核義務。比如，廣告產品生產企業是否合法註冊、產品評上哪一級獎項、產品具有什麼療效，都要對相關檔案進行稽核。而且，法規還明確規定，禁用“一用就靈”、“零風險”等“絕對化用語”和各種奇異療效的“不科學用語”。這種情況下，明顯有違法律的廣告依然能在熒屏上氾濫，不能不說在一定程度上反映了監管的漏洞以及廣告播出機構唯利是圖，不問事實真相，大肆欺騙老百姓的行徑。
從三鹿奶粉到著名老中醫，中間歷經了多少年？如果真正按照《廣告法》執行，各種缺德廣告不可能氾濫到如此地步。一切都是利益。再加上現在的所謂“名人效應”，雖然監管部門有明確規定，可是一些所謂的“名人”依靠商家炮製的指令碼，不問青紅皂白，言之鑿鑿，誇大其詞，根本不顧民眾利益，自己卻賺的盆滿缽滿。消費著公眾的信任，賺著公眾的血汗。
善惡到頭終有報。我們的國家正在高速發展時期，社會，經濟，民生一步步正在邁向新臺階。各行各業也會越來越規範。不按要求來，耍點小聰明，欺騙老百姓的，早晚會睡不著覺的。