首先房價會瘋漲，然後人口會越來越多，想去的門檻越來越高，再然後瘋狂的蓋房子，可以種出好產品的肥沃土地越來越少，最後這片曾經最好的土地就變成荒漠中的鋼鐵森林。

我們把“土地”一詞，替換成“區域”比較合適，題目的本意應該是把各個國家發展最好的區域拼接到一起，組成一個新的國家，比如把中國的長三角、珠三角地區，日本東京、橫濱地區，美國矽谷地區、美國紐約地區、法國大巴黎地區等等區域都組合起來，這絕對就是一個“怪獸”國家，只能是想象中才出現的國家。

一個國家的地理區位，包括地理位置、地形、氣候、水文、土壤、植被、人口、農業、工業、產業基礎、交通等等，是一個有機的組成，不是透過簡單拼接就能實現協調發展的。目前來看美國的地理位置是十分優越的，一方面臨兩大洋（大西洋、太平洋），鄰國數量很少，只有加拿大和墨西哥，氣候適宜，平原地形面積廣大。我們中國的地理位置也十分優越，東臨最大大洋太平洋，西靠最大大陸亞歐大陸，如果能夠利用高速鐵路連線亞非歐三大洲，那麼中國的地理位置將極大改善。

歐洲在做著事呢，就個歐盟，歐盟都出出進進的不安生！有哪幾家？願意把自己最好的老公、最好的媳婦兒、最孩子放一起，共同買一套房，讓他們三個去讓人羨慕的生活呢？？？？

首先根據題目的話分兩部分進行回答吧

土地：其實到了現代社會的話土地的優越性並不能決定一個國家的發展水平，更不能決定一根國家呈現出什麼樣的一個狀態。簡單來說我們中國有很多部分地區土地肥沃，氣候宜人。但是那部分地區的經濟發展就一定是好的嗎？人民生活幸福指數就是高的嗎？也不見得。因為一個國家，一個區域發展的情況或者呈現出來的狀態是有太多太多因素決定的。政策，理念，信仰，科技，教育程度，經濟，等等。。。所以說單單是土地為基礎來拼接一個國家的話，個人覺得還欠缺很多東西

再說地理位置吧，拋開社會主義，資本主義的差距，拋開黑白黃的人類種族的差異，拋開信仰等等的這些人本身的影響，我們再說地理位置對一個國家的形成回事怎麼樣。首先個人也是覺得經濟基礎決定上層建築；科技是第一生產力;創新是第一要義（既高等科研人才）。所以有這三者就已經足夠了。在這樣的國家裡面，我相信不只有一座座高樓大廈，也會有一片片綠蔭；我相信，不單單隻有大廈裡的西裝革面，也有湖邊的老兒垂釣；我也相信這樣的國家裡有著最先進的武器與科技卻很和平。

我相信一個國家的發展的最終目的都是為了讓人民更有品質，更舒服，更健康的生活著。我堅信。