除了特定人群必須用到狗的可以在國家指定的部門領養經過訓練的犬隻外，在市區養狗是應該付出比較大的代價才可以養才對的，收費的前提是怎麼規範，要讓養狗人士知道怎麼養狗，在公共場所怎麼處理狗帶來的後遺症，如果違反了會得到什麼處罰，處罰由什麼部門執行。養狗對於大部分人來說都不是必須的，但是狗對人民的負面影響是有目共睹的，由於規範和執行的不好，導致狗個人的矛盾越來越大的時候，只能控制狗的數量和活動範圍，唯一的辦法就是養狗人士要付出較大的代價才能養，例如每年交一份不低的年檢費；簽訂承諾書，接受街道、居委、公安的監管，對違反規範的行為必須接受相應的處罰，只有這樣才有可能可以管理好狗只。但是再怎麼嚴格要求也不能改變狗只的習性，出門狗可以牽繩、嘴巴可以套套、狗屎可以及時清理，但是它們為了霸佔地盤而到處嗶嗶的狗尿怎麼辦？每到夏天其實狗尿才是對居民生活最大的汙染，小區裡外到處都是狗尿蒸騰的味道，老人小孩就是在這樣的環境裡晨運玩耍，養狗人士你們說說狗尿問呢處理能解決問題？所以，養狗並不是必須的情況下，城市養狗還是要慎重考慮。

異煙肼倒逼養狗文明，還是不文明養狗逼出異煙肼？

不文明養狗產生了大量的人狗衝突，由於養狗成本低，法律監管不到位，養狗者得不自律導致這些矛盾不可調和。

用錢來制約養狗人，直接提高了養狗的成本，會大大減少拋棄狗的情況，同時收上去的錢可以用來清理流浪狗，給狗做絕育，注射疫苗，甚至聲帶切除術之類的。

用錢來制約養狗人是必行之路。

在狗年，養狗的與禁止養狗的可謂是水火不容了。為什麼？起因當然是有一些所謂的愛狗人士缺乏公德意識。養一些大型烈性犬又不好好防範，以至傷人事件多次發生。還有一些人養狗憑一時興起，隨後又隨意棄養，為狂犬病的傳播製造溫床。這些才是主要矛盾。要解決這個問題就需要社群落實責任，登記造冊拍照存底。誰的狗惹事誰負全責。就算把它流落街頭，惹了事也得追究。當今社會再搞一概而論，誅連九族之類實不可取。

養一隻小泰迪，吉娃娃。出門用繩牽著，嘴上用籠罩著，拉屎用紙收撿著。為了一泡就得交幾萬元費用，恐怕又太奇葩了。就是再缺錢，也不至於如此吧！