1.顏值 10分
一開始就是看中了顏值才買的這雙鞋，顏值當然沒的說，妥妥的十分。拿到手之後，發現他相比於我手裡的歐文4前掌瘦了很多，俯視視角就更好看了。
2.包裹 9分
我是瘦長腳，所以這雙相比於歐文4瘦了很多的簡版球鞋對於我來說就很友好了，鞋面部分增加了一條綁帶，讓包裹更加緊實但並不壓腳背。但是這雙鞋腳踝部分海綿有些薄，存在卡腳踝的情況，即使是穿了厚的球襪也並未完全緩解。
3.透氣 9分
與歐文4相比，這雙鞋的透氣好了一些，在北京走在路上甚至能感覺到風的存在，打完球后也沒有存在球襪溼透的情況，腳部還是比較清爽的。
4.緩震 8分
簡版的配置不高，只是前掌麻將zoom的低配，剛上腳和歐文四的感受差不多，都是偏硬的。但是鞋底有一個比較奇怪的現象是，剛穿上這雙鞋的時候，會覺得鞋底是弧形的，前掌彷彿只有zoom那一塊著地，很不習慣，壓了幾天馬路之後就沒有這種感覺了，也稍微能感受到一些zoom的感覺，有一點軟，但是很彈。對於我這種特別看重啟動速度的球員來說非常喜歡。
5.抓地 9分
雖然是歐文4簡版，但是鞋底紋路還是和正代相仿，抓地力自然也沒的說，啟動變向響應都很快，但是由於上一段提到的奇怪腳感，還是建議壓幾天馬路之後再拿去實戰。
6.耐用性 9分
對於一雙白色系的球鞋，耐用性給9分其實是比較高的。鞋底是xdr，實戰了四五場之後仍然看不出磨損，這點是非常令人滿意的。鞋面的耐用性是出乎意料的好，作為一個突破黨，每次打完球球鞋都慘不忍睹，但是這雙鞋實戰了四五場之後鞋面仍然沒有大面積的汙漬，可能是球友腳下留情吧，但是鞋面確實比歐文4要耐髒很多，不容易留下汙漬，但是真的髒了之後我確實是不太敢自己瞎洗的，只能等再髒一點送去洗鞋店了。
7.防側翻 5分
這一點是我特意單獨拿出來說的。這雙鞋由於比歐文四瘦了很多，鞋底又是一個從中間向外側微微翹起的弧狀，也沒有專門的防側翻紋路或者防側翻的中底外延，所以防側翻是比較差的，我有兩次打球都有不太嚴重的崴腳狀況，再加上卡腳踝的問題，會導致腳踝非常不舒服。
總分 8分
由於這雙鞋較高的顏值和非常快的啟動速度，是非常適合突破較多的球員的，但是由於防側翻存在比較嚴重的問題，因此不太適合強度特別大的比賽。總的來說，四百塊錢入手這樣一雙球鞋還是比較值的，尤其是適合打球強度不大的突破流選手。
最後上一張自己上腳的照片，希望大家能透過這篇帖子獲得自己需要的資訊。
1.顏值 10分
一開始就是看中了顏值才買的這雙鞋，顏值當然沒的說，妥妥的十分。拿到手之後，發現他相比於我手裡的歐文4前掌瘦了很多，俯視視角就更好看了。
2.包裹 9分
我是瘦長腳，所以這雙相比於歐文4瘦了很多的簡版球鞋對於我來說就很友好了，鞋面部分增加了一條綁帶，讓包裹更加緊實但並不壓腳背。但是這雙鞋腳踝部分海綿有些薄，存在卡腳踝的情況，即使是穿了厚的球襪也並未完全緩解。
3.透氣 9分
與歐文4相比，這雙鞋的透氣好了一些，在北京走在路上甚至能感覺到風的存在，打完球后也沒有存在球襪溼透的情況，腳部還是比較清爽的。
4.緩震 8分
簡版的配置不高，只是前掌麻將zoom的低配，剛上腳和歐文四的感受差不多，都是偏硬的。但是鞋底有一個比較奇怪的現象是，剛穿上這雙鞋的時候，會覺得鞋底是弧形的，前掌彷彿只有zoom那一塊著地，很不習慣，壓了幾天馬路之後就沒有這種感覺了，也稍微能感受到一些zoom的感覺，有一點軟，但是很彈。對於我這種特別看重啟動速度的球員來說非常喜歡。
5.抓地 9分
雖然是歐文4簡版，但是鞋底紋路還是和正代相仿，抓地力自然也沒的說，啟動變向響應都很快，但是由於上一段提到的奇怪腳感，還是建議壓幾天馬路之後再拿去實戰。
6.耐用性 9分
對於一雙白色系的球鞋，耐用性給9分其實是比較高的。鞋底是xdr，實戰了四五場之後仍然看不出磨損，這點是非常令人滿意的。鞋面的耐用性是出乎意料的好，作為一個突破黨，每次打完球球鞋都慘不忍睹，但是這雙鞋實戰了四五場之後鞋面仍然沒有大面積的汙漬，可能是球友腳下留情吧，但是鞋面確實比歐文4要耐髒很多，不容易留下汙漬，但是真的髒了之後我確實是不太敢自己瞎洗的，只能等再髒一點送去洗鞋店了。
7.防側翻 5分
這一點是我特意單獨拿出來說的。這雙鞋由於比歐文四瘦了很多，鞋底又是一個從中間向外側微微翹起的弧狀，也沒有專門的防側翻紋路或者防側翻的中底外延，所以防側翻是比較差的，我有兩次打球都有不太嚴重的崴腳狀況，再加上卡腳踝的問題，會導致腳踝非常不舒服。
總分 8分
由於這雙鞋較高的顏值和非常快的啟動速度，是非常適合突破較多的球員的，但是由於防側翻存在比較嚴重的問題，因此不太適合強度特別大的比賽。總的來說，四百塊錢入手這樣一雙球鞋還是比較值的，尤其是適合打球強度不大的突破流選手。
最後上一張自己上腳的照片，希望大家能透過這篇帖子獲得自己需要的資訊。