這是事實。拳擊、散打、泰拳、巴西柔術比武術更實用、更能打。這只是單方面講而已，真正來說是看練的人，練習者決定了實戰的強弱。

很多人學了現代格鬥術，比如跆拳道，跟沒有練過的人衝突，還是打不過別人。所以格鬥術只是一個因素，更重要的是人。

不過從現在的發展來看，學習武術的人是越來越少，學習現代格鬥術的人是越來越多。武術真的不能打嗎？現在真的不能打，原因很簡單，注重表演，缺乏實戰對練。眾所周知，一個人學得多厲害，沒有跟其他武者切磋過，多厲害也沒有用，只有不停的實戰，才能越來越強大。

這幾年的傳武大師vs現代搏擊手，傳武大師的進攻很算可以，防守就不行了，幾乎不注重護頭。不是武術不能打，而是沒有與時俱進。

散打其實是武術和現代格鬥術的結晶，散打可以說是武術的一部分。武術其實很實用和很能打的，主要看學武術的人。如果只是一味注重表演性，那麼就只適合表演，不適合實戰。像現代格鬥術中的轉身腿法都是從中國傳統武術裡汲取出來的，只是武術者沒有好好利用而已。

是否實用、能打，主要還是要看人。

首先我們要明確武術的概念，武術是以中華文化為理論基礎，以技擊方法為基本內容，以套路、格鬥、功法為主要運動形式的傳統體育。

這個定義明確告訴你武術有實用部分，格鬥。也有藝術與健身部分，套路與功法。散打也是武術中的一部分。

如果你拿武術套路來說事，答案是肯定不如拳擊、散打、泰拳、巴西柔術。他們彼此的出發點與所擔當的職責是不同的。以競技武術為例，1988年全國武術專題研討會上，正式提出了“散打與套路是結合，還是分離”的問題，經過實驗論證和研討，多數學者認為， “打練分離”是一種必然趨勢，是學科高度綜合與分化的結果。分離後的散打發展實戰，套路發展表還，套路與實戰關係不大，它只是演練攻防。

如果你說是傳統武術，這是一個自由發展的體系，即沒有比賽的體系，也沒有資金的扶持，國家把它劃分到群眾體育，不肯定也不否定，自力更生。所以傳統武術存在有實用的一部分，也有一部分實用的效率偏低，魚龍混雜。以前《少林寺》電影一播，大家都學少林功夫，最近《葉問》一播，大家就學詠春拳，這就是傳統武術的現狀。

其實在專業體育大學，專業的省隊、國家隊，即沒有詠春，也沒有少林，只有散打、摔跤這類對抗性的專案。

我們要正確認識我們的國情，拳擊、泰拳、巴西柔術都是有大量的賽事，這些運動都有經過長期的比賽，使技能的更新與檢驗得到充分的認可。我們也是最近幾年開始發展商業性體育運動，才有了除散打以外的搏擊賽事，中國武術的擂臺價值，還需要時檢驗。