NASA局長最新發言稱美國要重返月球，呼籲各大企業做出商業提案，可能對商業航天有怎樣的影響？
這是NASA新局長在5月8日一場月球會議時的發言，聽上去似乎挺有道理，他呼籲“各大企業做出商業提案，將儀器、實驗和其它小型負載送往月球表面”。確實，能促進行業發展的除了國家投入做引路人之外，最好的就是商業化，資本是逐利的，只要有錢賺資本就會有蜂擁而來，而有30%的利潤，資本就會瘋狂，如果100%的利潤，資本可以殺人放火無所不能.....
商業化做得最好的國家如果美國排第二，估計也沒有國家敢爭第一了，但商業並不是萬能的，逐利的本性導致其對於長期探測性的科學計劃很難商業化，沒有短期利益的支撐，光憑著超遠期甚至畫餅充飢般的模式無法持續，因此國家資本這個引路人計劃極為重要，否則資本會有一種孤獨感，就像馬斯克，無論他吹牛說送100萬人還是100人去火星，其實沒多少差別，絕大部分人會像看猴子一樣看著鋼鐵俠忽悠。
當然比起火星來月球仍然是可以觸碰的，畢竟美國曾經是有著技術儲備的，NASA局長布萊登斯汀的振臂一呼還是有一些引領作用，但畢竟已經40年沒有再度登陸月球，各大機構未來的趨勢不是他們自己怎麼做，而是會看美國宇航局怎麼做，總不能忽悠完大家自己先撤了.....這也是很多圍觀群眾保持看熱鬧心態的重要原因。總的來說，正面作用還是有一些，但未來如何還是要看NASA如何動作，空口白牙是沒有人會信你的。
NASA局長最新發言稱美國要重返月球，呼籲各大企業做出商業提案，可能對商業航天有怎樣的影響？
這是NASA新局長在5月8日一場月球會議時的發言，聽上去似乎挺有道理，他呼籲“各大企業做出商業提案，將儀器、實驗和其它小型負載送往月球表面”。確實，能促進行業發展的除了國家投入做引路人之外，最好的就是商業化，資本是逐利的，只要有錢賺資本就會有蜂擁而來，而有30%的利潤，資本就會瘋狂，如果100%的利潤，資本可以殺人放火無所不能.....
商業化做得最好的國家如果美國排第二，估計也沒有國家敢爭第一了，但商業並不是萬能的，逐利的本性導致其對於長期探測性的科學計劃很難商業化，沒有短期利益的支撐，光憑著超遠期甚至畫餅充飢般的模式無法持續，因此國家資本這個引路人計劃極為重要，否則資本會有一種孤獨感，就像馬斯克，無論他吹牛說送100萬人還是100人去火星，其實沒多少差別，絕大部分人會像看猴子一樣看著鋼鐵俠忽悠。
當然比起火星來月球仍然是可以觸碰的，畢竟美國曾經是有著技術儲備的，NASA局長布萊登斯汀的振臂一呼還是有一些引領作用，但畢竟已經40年沒有再度登陸月球，各大機構未來的趨勢不是他們自己怎麼做，而是會看美國宇航局怎麼做，總不能忽悠完大家自己先撤了.....這也是很多圍觀群眾保持看熱鬧心態的重要原因。總的來說，正面作用還是有一些，但未來如何還是要看NASA如何動作，空口白牙是沒有人會信你的。