一碼事歸一碼事，因為莫德里奇拿走世界足球先生，就整天把斯內德或裡貝里當槍使，有意思嗎？

說八年前或五年前舊賬，那又能如何？因為莫德里奇獲得世界足球先生，所以就得剝奪掉2010年梅西金球獎的資格？然後還給斯內德？2010年的斯內德，貴為國際米蘭意甲歐冠盃賽“三冠王”得主，在世界盃也率荷蘭隊獲得亞軍，最終斯內德連金球獎前三都沒進，能怪誰？難道梅西有作弊？說來說去，就是斯內德自己太背，給趕上世界足球先生與金球獎合併的第一年，評委人數增加，評分規則有所變化，斯內德是吃了規則的虧，最終評分不如梅西哈維和伊涅斯塔，但梅西能獲得金球獎，同樣也是按照規則來勝出的，談何“舊賬”？有人提2010年的斯內德，立馬就有人提2013年的裡貝里，那年裡貝里同樣是吃了規則的虧。但話說回來，C羅同樣也沒作弊，都說C羅因為世界盃預選賽附加賽的狀態，在評委們面前增加了印象分，但裡貝里所在的法國隊，同樣也參加了附加賽，怎麼就沒征服評委們繼續給他投票？這總怪不到C羅頭上吧？既然世界足球先生是人選出來的，多多少少都有不同的看法，如果大家看法都一樣，那麼每屆的世界足球先生都應該是全票當選滿分過關，實際上呢？沒有出現過這種情況，就是說明一千個人心目中有一千個哈姆雷特，我們可以為斯內德或裡貝里感到惋惜，但無論是2010年的梅西，還是2013年的C羅，或者2018年的莫德里奇，優勢是不大，也仍然是最好的球員。對此，你怎麼看？