人感覺到光明，是因為光射入眼球，引起視覺。

如果沒有光進入眼球，就是暗。

即使有光，你閉上眼睛，光線沒法入眼，也是暗。

首先謝邀！我們知道“光”可分為可見光和不可見光兩種，而可見光透過光譜分析儀可分成赤橙黃綠藍靛紫等；不可見光包括x 射線 r 射線倫琴射性等等，這些射線相對於“光”就是“暗”；超聲波及次超聲波也是人類肉眼看不見的能量波也是“暗”的；物理中的“暗”還包括人們肉眼看不見的磁力線及地磁場；物理中的“暗”還包括宇宙中天體之間、星雲之間、恆星之間、星系之間的萬有引力等等這些都是看不見的“暗”，但是這些“暗”卻蘊含著無限的能量。謝謝大家！願與大家共創偉業！共築祖國的輝煌！謝謝！！！

真是無中生有。暗也是有光，只是強度極低而已。而往往又是以人視覺來評價的。那麼是否要光和暗再鬥一番呢！再說光是名詞，代表一種物質。暗是形容詞，與亮對應。風馬牛不相及。

“暗”可以理解為磁場，看不到摸不著，但卻真實存在。磁場具有波粒的輻射特性，是一種客觀存在。產生電流，表面附帶磁場，而磁場就可以理解為電場周圍空間存在的一種特殊形態的物質。

根據專業知識，去劃分物理中的“光”和“暗”是可以區分出來的，比如光的傳送需要藉助介質傳播，而暗則是物與物之間存在的引力。光是現實中存在，可肉眼觀之，暗是客觀存在。正如正面與反面，就像打太極，看似軟綿綿的，但卻可以四兩而拔動千斤。

物理上的光與暗，不等同於兩面性，相互存在，又可相互分開。電流就是一個例子，可以透過電流磁場，但產生磁場又可以不需要藉助電流，就像南北兩極！

如果想了解物理的暗，可以看一下《深度物理能量》這本書，作者是英國的薩利.摩根！

物理學中的“暗”不存在狀態！

因為狀態在物理學中的解釋是：物質系統所處的狀況或各種聚集態，如固態、液態、氣態等。

物理學中的“光”，大家已經很熟悉了，就是使人眼能看到事物、感到明亮的光線、光子嘛。

光和“黑暗”都是物理學的主題。黑洞、黑體輻射、超黑材料、暗電流、暗場像、暗物質、暗能量、暗光子……都讓物理界陷入一片黑暗。

我想在物理學中黑洞是對“暗”最好的詮釋了。它中心的奇點是一個質量無限大、引力無限大、體積無限小的難以想象的天體，所有物理現象都不復存在。它能吞噬一切物質，光也無法逃脫它的魔爪。

既然沒有了光，“暗”自然便呈現出來了。也就是“暗”是沒有狀態的，它是空無的。

人感覺到光明，是因為光射入眼球，引起視覺。

如果沒有光進入眼球，就是暗。

即使有光，你閉上眼睛，光線沒法入眼，也是暗。

首先謝邀！我們知道“光”可分為可見光和不可見光兩種，而可見光透過光譜分析儀可分成赤橙黃綠藍靛紫等；不可見光包括x 射線 r 射線倫琴射性等等，這些射線相對於“光”就是“暗”；超聲波及次超聲波也是人類肉眼看不見的能量波也是“暗”的；物理中的“暗”還包括人們肉眼看不見的磁力線及地磁場；物理中的“暗”還包括宇宙中天體之間、星雲之間、恆星之間、星系之間的萬有引力等等這些都是看不見的“暗”，但是這些“暗”卻蘊含著無限的能量。謝謝大家！願與大家共創偉業！共築祖國的輝煌！謝謝！！！

真是無中生有。暗也是有光，只是強度極低而已。而往往又是以人視覺來評價的。那麼是否要光和暗再鬥一番呢！再說光是名詞，代表一種物質。暗是形容詞，與亮對應。風馬牛不相及。

“暗”可以理解為磁場，看不到摸不著，但卻真實存在。磁場具有波粒的輻射特性，是一種客觀存在。產生電流，表面附帶磁場，而磁場就可以理解為電場周圍空間存在的一種特殊形態的物質。

根據專業知識，去劃分物理中的“光”和“暗”是可以區分出來的，比如光的傳送需要藉助介質傳播，而暗則是物與物之間存在的引力。光是現實中存在，可肉眼觀之，暗是客觀存在。正如正面與反面，就像打太極，看似軟綿綿的，但卻可以四兩而拔動千斤。

物理上的光與暗，不等同於兩面性，相互存在，又可相互分開。電流就是一個例子，可以透過電流磁場，但產生磁場又可以不需要藉助電流，就像南北兩極！

如果想了解物理的暗，可以看一下《深度物理能量》這本書，作者是英國的薩利.摩根！

物理學中的“暗”不存在狀態！

因為狀態在物理學中的解釋是：物質系統所處的狀況或各種聚集態，如固態、液態、氣態等。

物理學中的“光”，大家已經很熟悉了，就是使人眼能看到事物、感到明亮的光線、光子嘛。

光和“黑暗”都是物理學的主題。黑洞、黑體輻射、超黑材料、暗電流、暗場像、暗物質、暗能量、暗光子……都讓物理界陷入一片黑暗。

我想在物理學中黑洞是對“暗”最好的詮釋了。它中心的奇點是一個質量無限大、引力無限大、體積無限小的難以想象的天體，所有物理現象都不復存在。它能吞噬一切物質，光也無法逃脫它的魔爪。

既然沒有了光，“暗”自然便呈現出來了。也就是“暗”是沒有狀態的，它是空無的。