二人同為豪放詞派的代表，高佑釲《陳其年湖海樓詞序》引顧鹹三語曰：“宋各家詞最盛，體非一格，蘇、辛之雄放豪宕，秦、柳之嫵媚風流，判然分途，各極其妙。” 如果用一個詞來區別他們的豪放詞，蘇軾盡顯曠達，辛棄疾則傾盡悲壯。 從人格魅力來說，蘇軾的豪放是包容天下的，辛棄疾的豪放是睥睨天下。 就拿最出名的兩首來比較： 蘇軾——念奴嬌·赤壁懷古 大江東去，浪淘盡，千古風流人物。 故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。 亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪。 江山如畫，一時多少豪傑。 遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。 羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。 故國神遊，多情應笑我，早生華髮。 辛棄疾——永遇樂·京口北固亭懷古 千古江山，英雄無覓孫仲謀處。 舞榭歌臺，風流總被雨打風吹去。 斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住。 想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。 元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧。 四十三年，望中猶記，烽火揚州路。 可堪回首，佛狸祠下，一片神鴉社鼓。 憑誰問：廉頗老矣，尚能飯否？ 從這兩首詞中也可以看出，蘇軾和辛棄疾二人也有眾多的不同之處，詞的意境、藝術手法等方面都有所不同。 首先他們的感情表達是有所差異的，蘇軾的個人感慨，是坎坷之後通達，而辛棄疾的情感表達多是“不服”。 他們豪放的風格是有很大的差異的。 蘇軾和辛棄疾在藝術風格上也有很大的不同，蘇軾的詞趨向雅緻，化詩來寫詞。而辛棄疾的詞則趨向通俗，化文來寫詞。 蘇軾、辛棄疾的一生都是仕途坎坷, 政治上很不得志，然而蘇軾的詞在寫他的坎坷之後傳達的是曠達超脫的情懷，而辛棄疾傳達的更多是悲憤不平之氣。 另外兩個人一個是文官，一個是武官，蘇軾作為文官可以說佳作坎坷，而辛棄疾則出生在金國，他可是在從義軍中殺出來到南宋的
二人同為豪放詞派的代表，高佑釲《陳其年湖海樓詞序》引顧鹹三語曰：“宋各家詞最盛，體非一格，蘇、辛之雄放豪宕，秦、柳之嫵媚風流，判然分途，各極其妙。” 如果用一個詞來區別他們的豪放詞，蘇軾盡顯曠達，辛棄疾則傾盡悲壯。 從人格魅力來說，蘇軾的豪放是包容天下的，辛棄疾的豪放是睥睨天下。 就拿最出名的兩首來比較： 蘇軾——念奴嬌·赤壁懷古 大江東去，浪淘盡，千古風流人物。 故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。 亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪。 江山如畫，一時多少豪傑。 遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。 羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。 故國神遊，多情應笑我，早生華髮。 辛棄疾——永遇樂·京口北固亭懷古 千古江山，英雄無覓孫仲謀處。 舞榭歌臺，風流總被雨打風吹去。 斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住。 想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。 元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧。 四十三年，望中猶記，烽火揚州路。 可堪回首，佛狸祠下，一片神鴉社鼓。 憑誰問：廉頗老矣，尚能飯否？ 從這兩首詞中也可以看出，蘇軾和辛棄疾二人也有眾多的不同之處，詞的意境、藝術手法等方面都有所不同。 首先他們的感情表達是有所差異的，蘇軾的個人感慨，是坎坷之後通達，而辛棄疾的情感表達多是“不服”。 他們豪放的風格是有很大的差異的。 蘇軾和辛棄疾在藝術風格上也有很大的不同，蘇軾的詞趨向雅緻，化詩來寫詞。而辛棄疾的詞則趨向通俗，化文來寫詞。 蘇軾、辛棄疾的一生都是仕途坎坷, 政治上很不得志，然而蘇軾的詞在寫他的坎坷之後傳達的是曠達超脫的情懷，而辛棄疾傳達的更多是悲憤不平之氣。 另外兩個人一個是文官，一個是武官，蘇軾作為文官可以說佳作坎坷，而辛棄疾則出生在金國，他可是在從義軍中殺出來到南宋的