文無第一，下面還有一句是武無第二。意思就是文章難分高低，武可分出勝敗，習武之人都想一統江湖，成為最牛的那個人，但文章沒有明確的標準，所以很難看出好壞來。

所謂的文章好壞，其實只是相對的好壞。一千個人眼中有一千個哈姆雷特，每個人的經歷和學識不一樣，對文章的理解也不一樣，在你眼中看來的驚世之作，也許在他人看來就毫無價值，因為每個人的批判標準不一樣。就像我們經常見的雞湯文，在很多眼中就是無比勵志的雄文，但在有的人眼中就是無病呻吟的毒雞湯。所以，寫文章的人從來不敢號稱老子天下第一。

我們最為熟知的四大名著，這個經由歷史沉澱遺留下來的文學瑰寶，也沒人敢說這些作品就是中國文學的最高峰，它只能說是相對優秀，而不是絕對優秀。

靠人的思想和品味來體會評判的東西，向來都是難分高下的，不止是文章，像其它文藝樣式也是一樣，比如書畫藝術、影視藝術、歌唱藝術、表演藝術等，都沒有一個好壞標準，它對應的只是個體認知和得有我感受。

因為文章的好壞，那全是個人的主觀意見，你喜歡這個口味，你喜歡這個風格他就好，他不喜歡這個風格，這個文章就不好。所以說這種類似的這種比賽呀之類的，他那個所謂的名次都是評委幾個人的喜好而已。並不能代表這個作品真正的水平。就像梵高的畫，當時沒人認可一樣，對吧。

而武術就不同啦，武術是實打實的比賽，兩個人來打對吧？最後輸贏都能看得出來。所以說武術跟戰爭是一樣的，他是摻不了假的。

因為文是軟的，武是硬的。軟的沒辦法說第一，評價的人最多隻能說，我最喜歡ta或者這篇文章我最喜歡，而已。實際上，別的人也許更喜歡另外的。與之相對，武的贏就是贏，輸就是輸，非要比個高下，透過都要透過生死對決來決定，所以，文沒辦法決出真正意義上的第一，武卻很容易導致第二被殺死。大概是這個意思吧。