題主這個問題問的不妥，“戊戌變法”是由光緒皇帝主持發動的，大臣官員們包括李鴻章當然要表態支援了。李鴻章也沒有因此得罪慈禧，畢竟效仿西法維新圖強的維新派是晚輩，同樣效仿西法的“洋務運動”早在30多年前就開始了，李鴻章還是代表人物之一，慈禧對效仿西法的國策一直是支援的，但是維新派要除掉慈禧奪權這才被慈禧給滅了，李鴻章根本沒有參與。自1894年甲午戰敗李鴻章代表清國簽訂了喪權辱國的《馬關條約》就成了“賣國賊”，實權沒了，勢力絕大部分沒有了，北洋海軍全軍覆沒，甲午陸戰裡傷亡損失慘重的淮軍大部分被裁撤縮編，到“戊戌變法”時基本上是在坐高階冷板凳。慈禧終結“戊戌變法”後想廢掉光緒，想知道列強的看法態度，而李鴻章當時是洋務和外交的“第一人”，慈禧毫不例外的又想到了李鴻章，“大丈夫不可一日無權”的李鴻章發揮正常的抓住了東山再起的機會，建議慈禧任命自己為兩廣總督，駐華公使們肯定會來祝賀，到時候試探一下就有結果了。這次慈禧發揮了罕見的高效率，很快釋出了任命，李鴻章很快回復了結果，公使們紛紛表態廢立皇帝是清國內政，外華人不該干預，意思就是反對廢光緒。李鴻章能再次當上總督，也是因為晚清內憂外患風雨飄搖，清廷無人可用，只能再次起用李鴻章

李鴻章同情維新黨或許是有的，但得罪慈禧肯定是沒有的。

作為一個久經官場歷練的老狐狸，他非常清楚當時最高權力掌握在誰的手裡；再說維新變化慈禧也是同意的，當時她放權給光緒，自己在頤和園養老。

只是光緒皇帝以及維新黨人，空有一腔熱血，卻毫無施政經驗，幾乎沒有實務經歷與能力；不講策略、不講步驟，一股腦想單單透過聖旨就改變一個四億人的大國，改變千百年來形成的固有觀念，這是左傾冒險主義路線吶

變法就會觸動既得利益階層，這些人竟然跑去頤和園向慈禧哭訴；但實際慈禧並沒有想把光緒怎麼樣，也沒有說要停止變法之類的行為；但維新黨人又大膽冒進了，制定了圍園殺後計劃，但又事機不密，反被慈禧反殺。

在這個過程裡，李鴻章基本是旁觀者，根本沒有參與任何一方，當然不會得罪慈禧。

維新變法失敗後，慈禧重新拿回權力，但龐大的帝國要維持；舉國上下，能跟洋人打交道的大概只有李鴻章了，不得不用。

八國聯軍過後，就是李鴻章和洋人談判的，最終簽訂了辛丑條約。

現在很多人罵李鴻章賣國賊，是不公道的，正如他自己所說，作為一個裱糊匠，國勢如此，他又有什麼辦法？

梁啟超在李鴻章傳裡評價：吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇；相對來說比較公正。