理解審計重要性時要注意：
一是重要性概念是針對會計報表而言的，若一項在會計報表中的錯報或漏報足以影響報表使用者的判斷，則該項錯報或漏報就是重要的；
二是重要性概念是從會計報表使用者的角度來考慮的；
三是對重要性的判斷必須依據被審單位特定的環境，被審單位面臨的環境不同，因而判斷重要性的方法也不同，而且對特定被審單位而言，重要性也會因時間的不同而改變；
四是重要性和可容忍誤差關係密切。 重要性水平是重要性的數量表示，是一個臨界點，在審計中其表現形式是金額額度。重要性水平來自於審計人員的專業判斷，即審計人員從會計報表使用者的角度判斷會計報表使用者能夠容忍的會計報表中最大差錯額，這一差錯額在特定環境下不會影響會計報表使用者依據會計報表進行判斷或決策，但超過這一差錯額就可能影響其判斷或決策。重要性實質上強調了一個“度”，在審計報告中，允許一定程度的不準確或不正確的存在，但是要以這個“度”的為界。如果會計資訊的錯報或漏報可能影響到會計報表使用者的決策或判斷時就可確認為重要，否則就不重要。 重要性水平在審計實務中的作用：一是有利於提高審計效率。由於社會經濟環境的發展變化，被審單位規模的擴大，企業組織結構日趨複雜，經濟事項日漸頻繁，詳細審計已經不可能。在抽樣審計普遍被採用的今天，重要性概念為解決審計人員的抽樣決策問題提供了極大幫助，可合理確定重要性水平，選擇科學的抽樣方法，從而大大提高審計效率。二是有利於降低審計成本。由於費用預算與時間預算方面的考慮，審計人員必須在成本與效益之間進行權衡。重要性原則的正確運用，可以適當減少審計程式，縮小審計範圍，使審計人員把工作的重點放在對可能影響會計報表使用者決策的方面，避免事無鉅細。三是有利於減少審計風險。在抽樣審計下，審計人員對未審計部分要承擔一定的風險，而風險的大小與重要性水平的設定、重要性的判斷有關。重要性水平越高，審計風險越低；反之，重要性水平越低，審計風險越高。重要性水平的恰當判斷對降低審計風險、保證審計質量有重大幫助作用。
理解審計重要性時要注意：
一是重要性概念是針對會計報表而言的，若一項在會計報表中的錯報或漏報足以影響報表使用者的判斷，則該項錯報或漏報就是重要的；
二是重要性概念是從會計報表使用者的角度來考慮的；
三是對重要性的判斷必須依據被審單位特定的環境，被審單位面臨的環境不同，因而判斷重要性的方法也不同，而且對特定被審單位而言，重要性也會因時間的不同而改變；
四是重要性和可容忍誤差關係密切。 重要性水平是重要性的數量表示，是一個臨界點，在審計中其表現形式是金額額度。重要性水平來自於審計人員的專業判斷，即審計人員從會計報表使用者的角度判斷會計報表使用者能夠容忍的會計報表中最大差錯額，這一差錯額在特定環境下不會影響會計報表使用者依據會計報表進行判斷或決策，但超過這一差錯額就可能影響其判斷或決策。重要性實質上強調了一個“度”，在審計報告中，允許一定程度的不準確或不正確的存在，但是要以這個“度”的為界。如果會計資訊的錯報或漏報可能影響到會計報表使用者的決策或判斷時就可確認為重要，否則就不重要。 重要性水平在審計實務中的作用：一是有利於提高審計效率。由於社會經濟環境的發展變化，被審單位規模的擴大，企業組織結構日趨複雜，經濟事項日漸頻繁，詳細審計已經不可能。在抽樣審計普遍被採用的今天，重要性概念為解決審計人員的抽樣決策問題提供了極大幫助，可合理確定重要性水平，選擇科學的抽樣方法，從而大大提高審計效率。二是有利於降低審計成本。由於費用預算與時間預算方面的考慮，審計人員必須在成本與效益之間進行權衡。重要性原則的正確運用，可以適當減少審計程式，縮小審計範圍，使審計人員把工作的重點放在對可能影響會計報表使用者決策的方面，避免事無鉅細。三是有利於減少審計風險。在抽樣審計下，審計人員對未審計部分要承擔一定的風險，而風險的大小與重要性水平的設定、重要性的判斷有關。重要性水平越高，審計風險越低；反之，重要性水平越低，審計風險越高。重要性水平的恰當判斷對降低審計風險、保證審計質量有重大幫助作用。