也可以這樣說！誇大了他們2個人？司馬德操也是為了推薦自己的弟子出名！本來沒幾個人聽說過諸葛亮和龐統！因為水鏡先生司馬德操太有名！的確，他們2個都有能力！可惜龐統死的太早！拿下西川功不可沒！劉備死後！六伐中原！可見諸葛亮一人都能撐起半邊天！如果關羽不傲嬌，因此大意失荊州，接著為了報仇，張飛被殺，黃忠被馬忠射死！好好的一副牌被關羽搞壞了！如果關羽不大意！統一中原還是有可能的！

先提下毛主席的評價：其始誤於隆中對。劉備諸葛亮一開始就已經註定失敗。因為隆中對一開始就有問題，諸葛亮格局小，目光狹隘，不識大局，隆中對意淫成分居多，成功率小。

先說諸葛亮本人吧，演義神話過多。正史上，諸葛亮的政治能力毋庸置疑，政治能力比起荀彧有過之無不及，特別是口才估計是三國時候最好，從舌戰群儒跟罵死可憐的王司徒就知道，可以說是能說會道之冠。至於軍事能力。。。說真的，勉強夠得上戰略家，出謀可以，指揮打仗真沒諸葛亮啥事。赤壁是周瑜的功勞（而且赤壁之戰主導的是吳國，蜀國就負責打醬油協助，演義里弄得是蜀國在打主力，笑死），草船借箭是孫權，羅貫中這樣把別人功勞都算給諸葛，真夠親蜀的。

順帶提下劉備，這個人簡直是瘟神，投靠誰誰死，去哪裡哪裡就打戰，劉瘟神。而且為了逃避曹操追殺還忽悠百姓當墊背，太猥瑣了。。。。個人能力奇差，嘴上功夫也一流，奧斯卡欠劉備一座獎盃。

從當時的大局上，曹操統一北方，加上曹操是明主，個人能力全能發展（不像劉備像是中國式領導，只會說，個人能力真不怎麼樣），而且會用人，北方人民安居樂業，在曹操治理下蒸蒸日上（這也是魏國能耗死蜀吳的基礎）。曹操的奸是後人加上去的，當時人可不這麼想（當時的人很注重風評，特別是門閥計程車族，如果曹操在當然真的是評價很差，他們也不會投靠曹操），所以曹操手底下聚集了一大批人才。而且我一直覺得有件事很搞笑，曹操到死都未稱帝，依然稱臣，一直踐行他的承諾，怎麼就成壞人。劉備在漢獻帝還沒死就急著登基做皇帝，這麼就成好人了，笑死我。

諸葛亮出山時，可以說大勢都在曹操那邊，無論是地盤還是人口資源，曹操佔了絕對優勢，統一是遲早。諸葛亮不知道怎麼想，非要逆天而行，就為了秀一下自己的能力？強拉百姓進入近半個世紀的內戰。如果諸葛亮識大體，助曹操早點統一，一來百姓能安居樂業，二來，你丫的不是喜歡打戰喜歡秀?簡單啊，統一後，北邊的少數民族（有本事你可以一直打到西伯利亞，烏丸鮮卑姑娘隨便你選），東邊的小日本隨便你挑，去虐虐外族也比打內戰好吧？還能教教小日本做人。

總結就是：諸葛村夫個人能力有，就是大局觀有問題。