從科學角度上說，100個甚至10000個人沒有看見長城，也不能證明其他人真的不能看見長城；而只要有1個以上的人真正看到了長城，就可以證明人可以看到長城(一個科學的結論必須可以在實驗中再現，但不必每一次都再現)。可惜的是，航天員本來就是小眾，他們上天的任務又不是為了看長城，導致了這個“實驗”很少被重複，對這個問題感興趣的人也只好紙上談兵。

　　而長城的寬度僅在10米左右，照此方法推斷，僅靠肉眼，在20公里的高度就很難將它分辨出來，在36公里的高度，長城就會從我們的視線內消失。

當然，地面對地面觀察的結果不能簡單地作為天、地之間觀察的依據，天和地之間還隔著大氣層。大氣湍流使天、地間觀察時目標發生輕微抖動。另外，飛船對地觀察時對比度及觀察結果還受很多氣候和環境條件影響。例如空氣汙染、沙塵暴和雨、雪、雲、霧都嚴重妨礙觀察。太陽角度以及植被季節亮度變化也同樣嚴重影響對比度及觀察結果。

不同的人觀察目標的能力也有巨大差異。例如部分鄉村小孩發現遠處小鳥的能力比城市小孩強得多；一些飛行員長期在空中和機場上遠距離觀察，結果變成視力超常的“遠視眼”，遠距離觀察能力非常人可比。

　　從這些因素來看，美國航天員賽爾南在160公里高度看到長城，以及楊立偉沒有看到長城都是可能的，都很正常。

又是一個從小學語文課本里來的謠言，小學語文課本的文章《長城磚》中向我們描述了：一塊長城上的磚被人趴下來，然後偷偷送上飛機來到了美國的展覽館，人們爭先恐後地看著這塊磚頭，有人說這塊磚的歷史比美國的歷史都要長十倍，還有一位美國的航天員說長城確實非常偉大，我在太空上只能看清地球上兩樣東西，一個是荷蘭的圍海大壩，另一個就是中國的萬里長城了。

後來得出結論，其實在太空上根本不可能看見長城。但這個問題在當年卻引起了巨大的爭論，歐洲天文臺的科學家曾發表宣告說，他們利用衛星在太空中拍攝到了一組圖片中可以明顯看到一條蜿蜒曲折的物體，這很明顯就是長城，但後來有網友指出那個明明是一條河流。此後歐洲天文臺又利用了遙感技術從高解析度的圖片中才能看到一些長城的蹤跡，而人類是根本無法在太空中看到長城的。

長城的寬度大約有10米左右，而當我們從地球上逐漸升空到了40公里的高度就不能看見長城了，哪怕是視錐細胞非常發達的偵查員也頂多能在高空60公里處看到長城。如果航天員可以在距離地球200千米高的太空看到長城，這個比例我們換算下，相當於從50米的高空看一根頭髮，這完全是不可能做到的。哪怕我們從距離地表100公里的高度，這裡是近地表太空的邊緣，也是超出60公里的範圍，人類依然是看不到的，所以說從太空看到地球的長城完全是不實的謠言。