點球說容易又得，說不容易又得，站在點球前那1-2分鐘，對於球員的壓力是多麼的大，沒有良好的抗壓力心態，站在這個點球點上，都不會罰進。

而點球怎樣來？就是透過全隊不段的努力，讓防守方在禁區內犯規而換來的點球，是防守方無奈的犯規。不犯規極大程度就是直接面對門將1VS1，這種運動戰得分反而壓力還沒有那麼大。

其實計算規則都是公平的，如果某人點球入球多，證明全隊的進攻能力可以，如果沒有進攻何來點球，沒有點球只能說明自己隊伍的進攻有問題了。

既然點球也是是常規時間進球，怎麼可以剔除點球數？所謂“金靴”，本來說的就是該球員在該項足球賽事的進球總數，而不是進球難度係數，憑什麼剔除點球？如果這次有人覺得點球難度係數低，要剔除掉。那麼下次有人說補射進球也不精彩，也得剃掉，咱們怎麼辦？如果又有人提出門前接應打空門太“吃餅”，也不算進球，那咱們又該怎麼辦？如果再有人說因為對手防守失誤，打進的簡單系數進球，因為是運氣好，所以也不能算入進球總數，那我們又能怎麼辦？所以啊，既然是足球比賽，還是按照足球規律來，點球大戰的點球，一直都沒計入總進球數，而常規比賽時間的點球，本身就是比賽進球的一部分，為什麼得剔除點球數呢？“最水金靴”也是金靴啊。你覺得金靴排名是否應該剔除點球數？歡迎一起討論。

點球，本身是足球比賽進球方式的一種，怎麼可能在評選金靴進球數時，將其剔除在外呢?

就拿題主說的本屆世界盃金靴，英格蘭前鋒哈里凱恩來說，球迷之所以稱其為世界盃歷史上“最水金靴”，主要是他不僅總進球只有6個，在世界盃金靴進球數排名中，實在拿不出手。

而且大部分進球，都是在對弱隊時打進的。比如對巴拿馬時，一場比賽就刷了三個進球資料，其中兩個是點球。

但不管大家如何戲謔，人家還是奪得了金靴。

至於說，如果每個隊都把所有點球機會，都讓給本隊進球數第一的前鋒主罰，那每個隊前鋒都有可能奪得金靴（比如綠城外援，南非國腳迪諾），我覺得這種可能不會存在!

因為每個隊在比賽中得到點球，一般會由隊裡最擅長罰點球的隊員操刀，這個人不一定是前鋒。因為不少前鋒能打入難度極高的世界波，但面對點球反倒犯怵，比如1999年美洲盃，阿根廷國家隊主力中鋒帕勒莫，竟然在一場比賽罰丟過三個點球!

而球隊把點球機會讓給前鋒，會發生在如下情況:

第一他本身就擅長踢點球，第二他的進球數已逼近聯賽第一，隊友會將點球作為“禮物”，“助攻”他刷進球數，去爭奪金靴。