回覆列表
-
1 # 老驥1954
-
2 # 宇哥帶你讀原著早晨從下午開始,帶你讀魯迅先生《吶喊》第三回。
接上一篇,再來說說先生的《狂人日記》。
文中的最後一句是:
沒有吃過人的孩子,或許還有?
救救孩子……
為什麼要這樣說呢?
那是因為先生認為:現在活著的成年人以及有一些大孩子都已經或多或少“吃過人了”,就連他自己也不例外,他們都已經是有罪的人了。
但是畢竟還有一些很小的孩子們,他們此時還剛接觸到這個世界,還很純潔。
所以先生呼籲“狂人們”去進行實踐性的探索,為了建立新的社會而與舊社會進行鬥爭。
而這一切,都是為了還沒有罪的孩子們,為了我們的後代子孫擁有一個沒有“人吃人”的美好未來。
救救孩子?魯迅先生在通篇中說的“吃人”,其實並非真的具體指殘忍的“人吃人”,而是批判的4000年流傳下來的封建禮教和家族制度為主體的封建文化。
在這樣的封建文化裡,普通人只是被統治者任意宰割的物件,沒有反抗的權利。
而且所有的普通人都已經習以為常的,他們認為這是理所應當的,是天理道德,是不能抗拒的。
他們已經麻木了,封建文化已經深入了他們的骨髓,他們已經很不容易叫醒了。
所以與其叫醒他們,還不如呼籲那些“先鋒人士”去拯救孩子們。
因為現狀已經這樣,所以希望只能寄託於未來了。
這也表現了先生對於現實情況的感到悲觀,有心殺賊,無力迴天!
《狂人日記》最後一句的“救救孩子"是什麼意思,有什麼言外之意?《狂人曰記》是魯迅的第一篇白話文小說,看到這篇小說還是初中時買的一本《魯迅小說詩歌雜文選》的一本書中讀了的。那還是好幾十年前了,這本書被朋友拿走了。雖然過去幾十年了,但是魯迅塑造的狂人形象給我留下極深的影象。實際上這位狂人的心理展露了魯迅的心理。表達了魯迅對當封建倫理道德對人們禁固麻木,使當時的社會猶如一池死水一般。這篇小說有一句話大意是翻開幾千年歷史只是兩個字就是吃人,這句話對我影響太深了。孔孟之道一向以仁義道德而展示著謙謙君子形象,而魯迅卻看到了幾千封建意識對人們的麻木對社會發展的阻滯,而能這樣看這正是魯迅獨特而深刻之處。而《狂人日記》最後救救孩子的吶喊,反映了魯迅對封建的三綱五常社會道德倫常對一代代人的毒化麻木和毀滅的痛心疾首,也反映了魯迅對社會的批判,反映了魯迅對當時社會要改造改革的強烈呼喚!