詭辯：外表、形式上好像是運用正確的推理手段，實際上違反邏輯規律，作出似是而非的推論。就是有意的把真理說成錯誤，把錯誤說成真理的狡辯。

狡辯：狡猾地強辯。無理的強辯，顛倒黑白。

強辯：把無理的事硬說成有理，強詞奪理。

靠自己的感知，

如果你覺得跟這個人談事，雖然不太認同但還是很開心，那是詭辯。

如果跟一個人談事很難受，你很想打人，他還一臉無所謂的樣子，你很想走人但又不得不談下去，那他在狡辯

如果跟一個人談事，你們都有理，但他總是從更高的層面說得比你更有理，雖然有理但動了你的利益，你還說不過他，那他在強辯。

些類為正常情況下的相互關係，但是還有很多種情形，比如不佔理的人（單純的做為反方）運用此三種的情形，和佔理的人運用於此情形。單點佔理了但和麵的利益有衝突。比喻你家佔了市政要道公路，太多太多不可言傳

1.狡辯:這是一種帶有鴨子死了醉殼硬的思想語言，辨者明知自己說的話和事實相悖卻也要顛倒是非。且在狡辯的同時語氣會故意比對方大，讓對方覺得他很有理的樣子。

2.詭辯:這是一種帶有試探性的回答，辨者會根據對方的語言而調節自己的話語詞，目的就是想要將對方不經意間引入到到自己想要的格局，辨者會時不時說一些他心裡已經有了答案且對方也不會強烈反駁的的問題，如此一來詭辯者便會得逞。

3.強辯:這是一種心中無貨卻又不甘心的辨答。強辯者在強辯的同時心裡是沒底的，對方若是語言上咄咄逼近他便會口忙舌亂了。

世界這麼大，到處都是人

人越是長大，越要學說話

一、強辯：強詞奪理，將毫無道理的事情說成有理。

判斷強辯，看其是以理服人還是以勢壓人。如果以理服人，不是強辯，如果以勢壓人，強詞奪理，便為強辯。

二、狡辯：狡猾地強辯。

判斷狡辯：辯論過程中是否運用小聰明、小伎倆將論表過程進得貌似有理，

如果運用心計，耍小聰明，乃是狡辯。

三、詭辯：無理狡辯。表面上、現象上貌似利用正確的手段進行理性推理，而實際上違反邏輯，推出似是而非的結果。

詭辯是不講道理的，但其本身是一種辯論的一種方法。確切地說，詭辯論是一種透過一種隱性的悖邏輯進行顛倒黑白，其重要特點是一種歪曲的論證，雖然這是一種歪曲事實的方式，但辯倫者首先得有正確的邏輯做支撐，然後從正確的邏輯中尋找可乘之機，切入後，仍用看似嚴謹的方式進行論辯，需要有一正向理論基礎。