謝謝邀請，這個問題要問清楚，不然是有問題的，你應該說現在的東歐比西歐經濟差。如果時光倒流回到蘇聯時代。有老大哥在的時候，東歐還是很不錯的。在世界，兩極的時候，東歐還是比較繁榮強盛。後來的東歐不行，這個大家都知道的，因為經歷了東歐劇變，紅色政權下臺。世界政治格局發生了改變，這個時候整個東歐的社會，發生了動盪。所以他們失去了，經濟發展的黃金時期，以至於現在，經濟很多都比較落後。

東歐落後於西歐北歐不是一天兩天的事，三言兩語說不清。

我們知道，現在世界上的發達國家主要集中在歐美，其中又以歐洲為最。而歐洲中，又以西歐和北歐為主。而與之相對的，在這些富鄰旁邊的東歐國家中，卻鮮少有拿的上臺面的。究竟是什麼原因造成活在同一片土地卻有迥然不同的命運呢？北歐主要是些小國，人口少，底蘊好，資源豐富，發展得好情理之中，但西歐可不乏大國，如英，法，德，意等，卻同樣能夠躋身發達國家行列，各方面都大幅度領先於東歐國家，這就讓人耐人尋味了。

小兵覺得，造成這種差距的原因主要有以下幾種：

其一，出海口。我們知道，東歐國家主要位於亞歐大陸之間，像其中的白俄羅斯，波蘭以及烏克蘭等，雖然都是國土廣闊，資源豐富，但無一例外都缺少出海口。沒有出海口，就意味著只能依靠陸上交通進行經貿往來，大大限制了經貿文化的發展。特別是自近代海洋文明發展後，大多數活動主要依靠海路完成，這對於這些缺少出海口的內陸國家而言，是一個天然劣勢。久而久之，落後於西歐等沿海國家就是一個正常情況。

其二，宗教。與西歐主要以基督教為主不同，東歐由於正處西歐和亞洲交匯處，因此受二者影響明顯，宗教也呈現多樣並存局面。比如，以巴爾幹半島為例，彈丸之地卻同時並存天主教、東正教以及伊斯蘭教等派別。這些宗教之間難免爆發衝突和鬥爭，使得這些區域的宗教衝突頻繁，局勢混亂，內耗嚴重，大大拖累了經濟的發展。

其三，政治影響。冷戰時期，西歐主要是美國陣營，而東歐國家大多是站在蘇聯一派，深受蘇聯的影響。其中，影響最深的，當為高度集中的計劃經濟體制（俗稱“斯大林模式”）。後期斯大林模式的僵化，導致這些國家經濟面臨崩潰邊緣，發展停滯，而隨著蘇聯紅色帝國的解體，這些國家才終於走向獨立。但即使從此拾起了美國的那一套，玩起了資本主義套路，但依然比西歐那班一早就浸淫在資本主義中的國家晚了很多年，所以落後他們也是可想而知的事。

看到了這種差距後，也許西歐國家內心難免有一種“信美帝，得永生”的感慨！