尼康是防抖動的。斯坦尼康可做不到瞄準一個地方不動。防抖度和瞄準不是一個概念。狙擊手呼吸都能對瞄準產生誤差，斯坦尼康只能在你小幅度跳動的時候保持穩定，你不要覺得攝影師用斯坦尼康不抖動，用斯坦尼康要經過長時間的訓練，不是每個人都能做到不抖動。

原諒我知識淺薄，你說的這兩種東西應該一個用於攝像頭防抖，好像是一種技術。

步槍精確射擊，似乎依靠自身。

和在一起，就算是腦洞大開我也想不出來。。。。。。

謝邀，對槍支的精度是所有軍工人員不懈的追求，槍的高精度結合射手的好技術必然有好的結果，但也要遵循客觀理由，即能用，好用，實用。尼康這種防抖功能對於攝影可能有用，但對於放置到武器上未必可行，否則早就採用了，為什麼？槍是單兵必備武器，雖然每個士兵都追求打靶有好成績，但戰場上除了精準還有很多要素，如，快速，能發現敵人並快速擊殺，這關乎生死，高技術裝備雖然能使看的遠，打的準，但是在恓牲時間的前提下獲得的，如，採用機械瞄準具的步槍和採用光學倍率瞄準鏡的步槍，同為步槍，後者顯然精準度高，但為什麼不都採用瞄準鏡？任何事務都是利與弊互存。瞄準鏡根據目標距離要調整瞄準鏡焦距，否則看不清，這是需要時間的，而機械瞄準具就不存在這個問題，可設定表尺3（常用表尺），根據目標距離適當提高或降低瞄準點就是了，簡單，可靠，而且觀察角度不受限制，相反，光學瞄準鏡操作要複雜，而且觀察受限，所以通常狙擊槍採用光學瞄準鏡。就是美國等發達國家也不是所有步槍都有光學瞄準鏡，一個步兵班只有狙擊槍，班長有，。特種兵，或進行小規模特種作戰時為了能快速制敵通常根據作戰需要多采用光學瞄準鏡，步兵班負責對敵精準射擊人員也多配置光學瞄準鏡。尼康這個防抖技術雖然利於瞄準，但這是個慢工出細活的東西，心急可吃不了熱豆腐，而戰場卻是時間不等人。衝鋒時多采取概略瞄準射擊，因為衝鋒的目的是進攻敵目標，速度，速度是重中之重。射擊，運動一切就一個字，快！總不能任你擺好姿勢，不急不慌，四平八穩的搗鼓你的瞄準具吧？真這樣不被敵人打死，也得被自己人打死。所以好東西也要符合能用，好用，實用的原則，能對武器發展起到推動作用，而不是來添亂的。

根本就是牛馬不相及的東西，我們通俗的來說槍支精度就是在固定環境下一定的距離的子彈散佈面的大小，這種測試一般都是將槍支固定到支架上進行測試的，影響一把步槍的精度是槍管的鍛造工藝以及合適的彈藥，還有就是裝配工藝，至於你說的那種東西只能用於防抖，跟槍支精度不是一回事！那玩意影響不了槍支精度，畢竟射擊需要考慮的因素很多！射擊後坐力那玩意也承受不了！