回覆列表
-
1 # 兔哥哨位
-
2 # 冬雨AK
先不說金剛石和水晶的物理特效能不能滿足做子彈的要求,單這價格就承受不起!這是有錢燒的嗎?
首先,子彈消耗量極大,一場戰役下來,消耗的子彈是幾十萬上百萬發,地球哪有這麼多的金剛石和水晶儲備呢?雖然可以人工合成,但這價格!!
金剛石,也就是我們說的鑽石,價格有多貴我就不用多說了吧?相信廣大的男同胞都深有體會,一句“鑽石恆久遠,一顆永流傳”掏了不少男同胞的錢包,看看鑽戒上那顆鑽石的大小?再看看最普通的7.62子彈的彈頭?一克拉鑽石大約重0.2克,一枚最普通的7.62毫米彈頭重9.6克!水晶可能稍微便宜點,但也是昂貴的寶石
最後,金剛石和水晶都屬於礦石,雖然堅硬但很脆,根本承受不住火藥發射氣體的衝擊,打出去的就是一堆渣渣,而目前最適合做子彈的是銅,硬度適中,延展性好。
所以,金剛石和水晶不適合做子彈,當然,土豪做枚鑽石子彈當收藏品藝術品那就管不著了!
兔哥回答:武器裝備的研發、生產、裝備都是有要求的,其中用得起是最基本的原則。這個金剛石也就是打磨出來後的常見的鑽石,這可是寶貝,鑽戒就那麼一點點就幾千塊錢,比黃金還貴,不用說用來做子彈,就是造核武器也用不起啊。水晶石雖然比鑽石要便宜些也是貴重物品,再說了,什麼東西都有一個用處,鑽石有它改起作用的價值,水晶也是如此,用來做子彈,可真不是個地方,用一個鑽石做一個彈頭,這得多少錢一顆子彈啊!(下圖為金剛石)
從這兩種物體的特性來說,金剛石和水晶的硬度都超過了鋼鐵,例如,金剛石最硬,其摩氏硬度為10,水晶的摩氏硬度為7,玻璃 5.5 ~6,鋼銼 6.5,銅幣硬度3.5~4。由此來看,這兩種寶貝確實是夠硬的,但硬並不代表結實,凡是硬度高的東西都相對的要脆弱。例如,玻璃的硬度不亞於鋼鐵,比銅還要硬很多,但玻璃的脆性也大,水晶和金剛石也是如此。金剛石和水晶石都很硬,這個硬來自於其剛度,剛度越大抗變形的能力就越強,金剛石,水晶石脆性也大,韌性差,就像玻璃一樣,無法承受重擊。(下圖為水晶石)
子彈不光要有一定的硬度,還要有一定的韌性,這樣有利於製造,射擊時要能承受火藥氣體爆炸產生的巨大沖擊力,彈頭也要承受和槍管膛線的摩擦力。彈頭為什麼都有一層被冒(被甲),過去多是用銅製造,因為銅的延展效能好,比較軟,彈頭的實際口徑都大於槍管的陽膛線,而小於陰膛線,這樣才能利用膛線做陀螺旋轉效應,保持彈頭飛行穩定。如果是金剛石或者是水晶石,彈頭肯定要大於陽膛線,射擊時火藥氣體爆燃壓力會瞬間把彈頭壓碎,這個力絕對高過用鐵錘砸一下。即便是火藥氣體壓不碎鑽石,水晶石,比槍管還硬的硬度,槍管能打幾發子彈,一發就費了,這東西誰用的起。