回覆列表
-
1 # 扒一扒歷史o
-
2 # 質躍
“若”、“如果”之類的穿越到古代的問題,就是回答的很美很條理,多少也是不能使人由衷信服。畢竟歷史不可能重來,“如果”只是個虛設而已。所以此問與其穿越式的空想回答倒不妨可以轉化下吧,也就是,相對於未來人,今人就是未來人的古人。那麼,關於“若告訴古人‘人和動物同源同宗’,會發生什麼?”就可以轉化成,告訴相對於未來人的古人(今人)‘人和動物同源同宗’會發生什麼?”於是,每個現代人不妨自己現身處境的考慮考慮唄,想想你自己聽到這話的反應和你告訴一些別的各色人等聽到這話的反應不就成了嘛?
而問題下面說,
假如你有機會回到古代(明朝以前),並且告訴皇帝或文人術士"我們人和所有動物都一樣,都有共同的祖先"這一基本的生物學事實,會發生什麼樣的事情?這同樣可以在當今世界現實情境的實現,現代世界各種社會還是普遍有的,不必穿越,比如,在非洲的原始森林裡原始部落還有呢?在世界一些落後的地方封建社會還存在呢,有些地域民族比較封閉或宗教濃重的民族,去問他們,對這個問題是可以作為參考的。不過,整體上生殺大權,生命權利,現代對提問題者相對高的保護,倒是不必擔憂好比整個社會氛圍是封建社會為主體的皇帝或文人術士們操縱著一般人士的生殺大權,一不小心問答不對頭,觸犯龍威,掉腦袋了。皇帝們自稱天子,怎麼可能也怎麼願意會與普通的廣大民眾同宗同源呢,更何況與動物同宗同源。人家是特殊特色號,特權,否則龍威何在,神權何在?所以,還是小心點穿越古代吧,一不小心,奉天承運,皇帝詔曰,要你小命,over......
好了,一家之言,僅供參考。
我覺得古人會覺得你是個傻子
第一,穿越到古代,不過是一個人為言輕的小角色。就像你不會關注一直螞蟻幹什麼一樣,誰管你說什麼。就算西方文藝復興以前,火燒發"布異端邪說"的人,那也是針對有影響力的人。
第二,在知識分子裡你會是個離經叛道的人
早在春秋時期,人們就將自己和禽獸區別開來。
子明確地指出,‘無父無君,是禽獸也。"從倫理上分別。《荀子》〈非相〉謂︰故人之所以為人者,非特以其二足而無毛也,以其有辨也。從外表分別。人們都將自己與禽獸區別,你這麼說會使人感到受到侮辱。
第三,官方不會管
明代以前言論還算自由,"這種不涉及政治的言論,官方是不會管的。不像西方中世紀是宗教統治國家,"這種異端邪說動搖他們的"神化"理論。當然,到了,明清時期理學興起,強調人倫,大抵會被抓起來吧。