題主你好，很高興為你解答這個問題，下邊我來說一下我的一些看法，希望對你有所幫助。題主說到的兩款車手豪版本在個人看來遠景SUV更加值得推薦。因為遠景SUV除了題主說到的外形有些略顯成熟之外沒有明顯的短板，而名爵ZS確差距比較大，下邊我來從不同方面分析一下。首先是動力的表現。這其中遠景SUV手感為1.8L發動機，雖然排量領先引數表現要突出比較正常，但是在實際的駕駛體驗當中遠景SUV的動力輸出更加出色，而且從發動機的成熟性來說也更有優勢，這一點名爵的1.5L發動機差距有點大。另外是底盤的差距。價格上來說名爵ZS還要高一點，但是懸架是後扭力梁非獨立懸架，而售價更低的遠景SUV則是四輪獨懸的懸掛方式，對於乘坐的舒適性來說對比也比較明顯。
然後是空間的對比，這兩款車級別就不同，名爵ZS是一臺小型SUV，而遠景SUV已經接近於緊湊型SUV了，軸距的差距也比較大，另外綜合長寬高各項資料實際的乘坐空間也比較懸殊。
最後是價效比與口碑。在手豪版本價格差距不是特別大的情況下，遠景SUV在配置上要更加豐富，電子駐車，定速巡航，自動大燈以及只能語音控制都是領先出來的地方，這些都是名爵ZS所不具備的，而且從後期的車輛故障投訴來看，遠景SUV因為整體平臺更加成熟投訴率明顯低於名爵ZS，所以在這個方面來說遠景SUV也是更有優勢。
綜合以上這幾點就可以明顯看出哪款車更值得入手了，當然了，名爵ZS更加年輕運動也是不爭的事實，在這種情況下就要看個人更偏向於哪個方面了。以上是我的個人看法，有不同意見，歡迎大家留言評論，我是小輝，一個非專業的汽車評論員，喜歡我可以關注，我們一起聊車，侃車，玩車。
題主你好，很高興為你解答這個問題，下邊我來說一下我的一些看法，希望對你有所幫助。題主說到的兩款車手豪版本在個人看來遠景SUV更加值得推薦。因為遠景SUV除了題主說到的外形有些略顯成熟之外沒有明顯的短板，而名爵ZS確差距比較大，下邊我來從不同方面分析一下。首先是動力的表現。這其中遠景SUV手感為1.8L發動機，雖然排量領先引數表現要突出比較正常，但是在實際的駕駛體驗當中遠景SUV的動力輸出更加出色，而且從發動機的成熟性來說也更有優勢，這一點名爵的1.5L發動機差距有點大。另外是底盤的差距。價格上來說名爵ZS還要高一點，但是懸架是後扭力梁非獨立懸架，而售價更低的遠景SUV則是四輪獨懸的懸掛方式，對於乘坐的舒適性來說對比也比較明顯。
然後是空間的對比，這兩款車級別就不同，名爵ZS是一臺小型SUV，而遠景SUV已經接近於緊湊型SUV了，軸距的差距也比較大，另外綜合長寬高各項資料實際的乘坐空間也比較懸殊。
最後是價效比與口碑。在手豪版本價格差距不是特別大的情況下，遠景SUV在配置上要更加豐富，電子駐車，定速巡航，自動大燈以及只能語音控制都是領先出來的地方，這些都是名爵ZS所不具備的，而且從後期的車輛故障投訴來看，遠景SUV因為整體平臺更加成熟投訴率明顯低於名爵ZS，所以在這個方面來說遠景SUV也是更有優勢。
綜合以上這幾點就可以明顯看出哪款車更值得入手了，當然了，名爵ZS更加年輕運動也是不爭的事實，在這種情況下就要看個人更偏向於哪個方面了。以上是我的個人看法，有不同意見，歡迎大家留言評論，我是小輝，一個非專業的汽車評論員，喜歡我可以關注，我們一起聊車，侃車，玩車。