聚乙烯醇，商品名PVA，因為不抗水，有時候要加入甲醛，叫聚乙烯醇縮甲醛，就是臭名昭著的107膠水，後來又改名801或807環保膠水。
幾十萬分子量的PVA有良好的水溶性，也有很好的成膜性，所以被廣泛的用來製造水溶性薄膜。但是，水溶性和環保性是兩個完全不同的概念，PVA溶於水不叫環保，叫水體汙染，比白色汙染更恐怖。用PVA塑膠袋，結果只能是大規模汙染水源。
用PVA製造塑膠袋，不是什麼先進技術，而是在107膠水上退一步，不考慮耐水性，直接製成塑膠袋，這個技術應該在1930年可以實現，只是沒有意義所以無人採用。現在塑膠袋的發展方向是生物降解，完全不同於溶解，而PVA的生物降解指數BOD/COD幾乎沒有現實意義，所以PVA從來不是生物降解塑膠的發展方向。
至於去喝PVA溶液，只能說資本的力量無窮大。
作為一個在高分子行業掙扎的人，我真希望您去抓環保，能溶於水就環保，太幸福了。
不好意思，經朋友指出，我發現對PVA分子量的說法是錯的，一般是幾萬到十幾萬，沒有幾十萬那麼高。分子量幾十萬是我想當然，主要是我認為，如果分子鏈中沒有剛性基團，那麼分子量必須高達幾十萬才能有基本強度，加上這是加成反應，沒有小分子脫出難題，應該很容易達到高聚合度，但是我漏掉了羥基問題，所以一拍腦袋說出幾十萬分子量。
我對PVA制塑膠袋很不看好，主要兩點：1 PVA的生物降解性太差，我不知道上面說的46天降解75%怎麼來的，似乎百度這樣說。但是我知道PVA的BOD5/COD小於0.1，屬於不可生物降解材料，在紡織漿紗上大量使用的PVA1799，其廢液處理是個大難題。有興趣的可以查相關論文，比百度可靠多了。比如陝西科大《含PVA退漿廢水處理技術》。
2 那個喝PVA溶液太噁心、太不專業了，就像街頭的治性病廣告一樣噁心。想證明安全無毒，不會拿資料麼？半致死量不會查？凡是涉及到日化用品安全性時，用吃喝這種噱頭都是騙子！做個安全認證不會麼？
聚乙烯醇，商品名PVA，因為不抗水，有時候要加入甲醛，叫聚乙烯醇縮甲醛，就是臭名昭著的107膠水，後來又改名801或807環保膠水。
幾十萬分子量的PVA有良好的水溶性，也有很好的成膜性，所以被廣泛的用來製造水溶性薄膜。但是，水溶性和環保性是兩個完全不同的概念，PVA溶於水不叫環保，叫水體汙染，比白色汙染更恐怖。用PVA塑膠袋，結果只能是大規模汙染水源。
用PVA製造塑膠袋，不是什麼先進技術，而是在107膠水上退一步，不考慮耐水性，直接製成塑膠袋，這個技術應該在1930年可以實現，只是沒有意義所以無人採用。現在塑膠袋的發展方向是生物降解，完全不同於溶解，而PVA的生物降解指數BOD/COD幾乎沒有現實意義，所以PVA從來不是生物降解塑膠的發展方向。
至於去喝PVA溶液，只能說資本的力量無窮大。
作為一個在高分子行業掙扎的人，我真希望您去抓環保，能溶於水就環保，太幸福了。
不好意思，經朋友指出，我發現對PVA分子量的說法是錯的，一般是幾萬到十幾萬，沒有幾十萬那麼高。分子量幾十萬是我想當然，主要是我認為，如果分子鏈中沒有剛性基團，那麼分子量必須高達幾十萬才能有基本強度，加上這是加成反應，沒有小分子脫出難題，應該很容易達到高聚合度，但是我漏掉了羥基問題，所以一拍腦袋說出幾十萬分子量。
我對PVA制塑膠袋很不看好，主要兩點：1 PVA的生物降解性太差，我不知道上面說的46天降解75%怎麼來的，似乎百度這樣說。但是我知道PVA的BOD5/COD小於0.1，屬於不可生物降解材料，在紡織漿紗上大量使用的PVA1799，其廢液處理是個大難題。有興趣的可以查相關論文，比百度可靠多了。比如陝西科大《含PVA退漿廢水處理技術》。
2 那個喝PVA溶液太噁心、太不專業了，就像街頭的治性病廣告一樣噁心。想證明安全無毒，不會拿資料麼？半致死量不會查？凡是涉及到日化用品安全性時，用吃喝這種噱頭都是騙子！做個安全認證不會麼？