題主說的應該是酒後坐在副駕駛位置上，開車的人也是喝酒的。如果開車的人沒有喝酒，這個問題就是多餘了。

“法律責任”通常包含“刑事法律責任”、“行政法律責任”和“民事法律責任”三大類。

“酒駕”要承擔“行政法律責任”；“醉駕”要承擔“刑事法律責任”。

如果坐在副駕駛位置上的人，開車的人沒有喝酒，或者不知道開車的喝酒了，你不需要承擔任何法律責任，反之很有可能承擔刑事、行政或民事法律責任。

下列情況下，從法理上說要承擔法律責任：

一、明知開車的人喝酒還教唆他人開車。應當定性為“教唆”的違法或犯罪。

二、明知開車的人喝酒還“強迫”或變向“強迫”他人開車。應當定性為違法或犯罪同案犯。

三、明知開車人喝酒了，你不勸阻其開車，反而還坐他車的副駕駛位置。一旦出了交通事故，可能要承擔民事賠償責任。

四、明知開車人喝酒了，還將自己的車交給他駕駛。應當定性為違法或犯罪同案犯，出了事故也要承擔民事賠償責任。

上述情況通常發生在一般朋友、熟人之間；也有可能發生在領導與下級之間，長輩與晚輩之間。比如給領導開車有專職司機，領導、長輩叫開車，往往很難拒絕。

駕駛人千萬要有自己的主張，出了事情主要責任還得自己擔。自己仍然是“主犯”，對方最多是“從犯”或“教唆犯”。教唆成年人違法犯罪的，處罰很輕，甚至不處罰。真出事了想擺平並不那麼容易。

我覺得應該是問坐在副駕駛上坐著，駕駛座上沒有人，遙控車，像比亞迪，或者自動駕駛的車，像特斯拉。比亞迪速銳可以用遙控鑰匙遙控車前進，這種個人認為應該算酒駕。特斯拉的自動駕駛不算。