-
1 # 特殊防衛
-
2 # 東方馬
支援，斑馬線前就應該減速慢行，這是交規規定的，禮讓行人只是其中的表現形式而已，應該對過斑馬線未減速讓行的司機重罰
-
3 # 黃昏夕陽美
別搞混了，規定是禮讓行人，是人，而不是指禮讓其它動物，當然，如果有大家畜剛好在斑馬線上，還是要注意避讓，不叫禮讓。
-
4 # 臭臭元寶寶
不可能，除非有影片或者違章全部照片！上次就有一個人把整張照片剪裁後說車不給狗讓被處罰。這是一種很嚴重抹黑司法機關的行為，要受到重逞的。
-
5 # 深藍銀河系
這司機說倒黴也是，人過斑馬線都很難保證，狗還要保證。碰上這種警察確實倒黴。不過這司機也很幸運，因為壓死了過斑馬線的螞蟻沒被罰該高興才是。
-
6 # maishixing
在鄉下讓動過馬路是常有的事，有時候要等十幾分鍾那群鵝才過完。是生命看到了都得讓一下。但在城裡讓動物過馬路唯一是人，除了人沒誰了，當然也要讓嘍。
-
7 # 閒人249475518
《道路交通安全法》規定在紅綠路口機動車遇行人正在透過人行橫道，應停車讓行，在沒有訊號燈道路，遇行人橫過道路，機動車應當避讓。這就是交規的"禮讓"，明確規定了禮讓的物件是人而不是動物。未禮讓行人的要受罰，並未規定沒有停車讓動物先過就按"未禮讓行人"處罰，“禮讓行人"與“禮讓動物"是否等同，必須要有司法解釋，交警是沒有這個解釋權的，因此交警的這個處罰是濫用職權，屬於瀆職行為
-
8 # 義言堂
處罰錯誤，動物是沒有路權的，它和行人不能等同，必須由人帶領下才能上路。所以司機無責，動物擁有人還得賠償車損。
-
9 # 迷茫人生95636471
可入世界奇聞錄。首先卻定那是什麼線，是行人斑馬線還是狗行斑馬線。如果是行人斑馬線只讓行人，如果是狗行斑馬線為什麼要劃在人走的路上。如果是行人斑馬線沒停車讓狗，那隻能有狗律師如果定罪了。
-
10 # 志叟
城市交通法規應當以人為本，無主動物在馬路上亂竄，道路管理人員應當干預。要求機動車給動物“禮讓”不知有何法律依據，要求機動車小心行駛，避免撞壓動物是對的，卻決無處罰的道理。
-
11 # 桉桉7
法律明確規定了禮讓行人，沒有說禮讓動物，不能無線擴大法律，交警只是法律的執行者，並不是法律的制定者解釋者，盲目擴大法律的解釋造成了我們對法律的輕視不解和混亂，法律是預防犯罪的，不是製造犯罪的，也不是用來盈利的，
回覆列表
機動車斑馬線禮讓行人，看好嘍，是禮讓人，不是畜生。我還可以肯定的說，沒有哪個車主會去主動壓死可以看的到的畜生。狗沒有路權，狗主為何不管理狗？狗主的違法不能轉嫁到車主身上。所以，機動車輾壓了沒有狗主管理的狗，不存在未禮讓行人一說。