影片清清楚楚的顯示，電動車男子被先是被紋身男和駕駛員圍毆，後又被紋身男用管制刀抽打臉和手，最後又被紋身男用刀在腿上和手臂上各砍了一刀，可能手上一刀碰到骨頭，紋身男刀脫刀飛出，幸電動車男子搶到刀，否則死的可能就是他。刀到手後勇猛反制，終於把歹徒制服。當時歹徒沒死，大腸小腸流了一地，到醫院後死亡。從被歹徒持刀砍殺到反奪刀制服歹徒，整個過程不到1分鐘，生死在一舜間，旁人看來也膽戰心驚的。

從歹徒手中奪刀開始，相信大家看得比較解恨。但問題來了，有些無良無德無人性的律師開始把整件事分段，分時，分秒的拆解。本來整件事情電動車男子是勇鬥持刀殺人歹徒，屬正當防衛，給這些訴棍這麼一拆解，就成了故事傷害致死罪，重罪。這些律師和持刀歹徒一樣歹徒。

刑法第二十條第三款規定：“對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛過當，不負刑事責任”。中國新刑法確立了無限防衛權。

法律的制定是為了揚善懲惡，主持正義，維護良俗公序，而不是成為某些人賺錢收錢的工具。

從目前得到的資訊看，大眾還是覺得寶馬男死得其所，其有三宗罪，一是有前科，不是遵紀守法的好公民。二是主觀惡性太大，僅僅因為一個輕微剮蹭，就拿刀亂砍一氣，著實有點太囂張。三是挑釁在先，是他自己先拿刀砍人，對方在防衛過程中，利用他的漏洞反殺，不僅是寶馬男過錯在先，還有點正當防衛的感覺。以上是我的觀點，想必大家的觀點也是差不多，不過，究竟是不是正當防衛或是防衛過當，應該是該案的爭議焦點之一。