回覆列表
  • 1 # 使用者2458114238191884

    好人。

    我覺得這部連續劇要前後幾集連續仔細看才能看到那些細節的東西。從這個事件中間部分表面上好像看起來是曾國藩一手策劃的銷燬證據並且殺害證人武三,將這件事壓制住了。但是在私設公堂那一幕中,只用了曾國藩的一句話就將前面的疑問解釋了,銷燬證據只是為了防止旗人拿這件小事大做文章,打擊漢人苦苦爭取的地位,而對武三,曾國藩只是讓屬下看好,屬下不聽命令結果被迫殺死了武三。這裡看來曾國藩只是在公正嚴明與民族地位的抗爭上做了一個比較妥善的處理(雖然最後被慈禧太后發現並破壞了)。私設公堂用來幫助洪星和宋世傑他們伸冤,不公開則是怕被旗人抓住把柄,對漢人不利。從他的判決來看的確是給洪星和宋世傑的案子一個滿意的答覆。至於屬下殺害了武三的意外,只能殺人償命,可見曾侯還是做到秉公辦理的。因為關係到民族地位的問題,無法公開審,還要銷燬證據,也是為了保住漢人爭奪到的今天的地位而已。說道這個問題,很容易令人聯想到嚴方正案子的問題,當時嚴方正不是也說為了更好的處理其他案子才只能將洪九冤枉麼,但是問題在於他並沒有給洪九洪星一個妥善的答覆,而且並不承認自己方面的錯誤,並且這種案件並不關係到民族地位這樣的大事,承認自己的錯誤才是最明智的(這樣也許反而讓人更加覺得嚴大人對公正的執著),但最後嚴方正變了,對於案件放棄了公正,這也是和曾國藩案件的不同之處。

    另外對於這部連續劇我有自己的一套看法,我認為其中宋世傑和各種對手的對決可以看做一盤盤的象棋,比如天龍門風雲中,最後唐雪喬的抓人可以看做是將軍,宋世傑先避過這一手然後想到了自己的另一步棋,可以和唐雪喬同歸於盡,或者唐雪喬選擇棄車保帥。第二部裡面殺降的結局也是這樣的,既將賴三的軍又吃他的車。另外,普遍在最危險的階段宋世傑其實都是設定了一個個的局,引誘對手上當。比如楊柳青事件裡面最後關頭的局,在第二部裡面宋世傑尤其設局能力進步很大,也許第一集出現的象棋就是一種暗示吧。和賴三對決中表面看起來,每次都是賴三步步緊逼,但其實到最後都被宋世傑化解,有的比如殺降案件更是在很早時候就設計了一個局,所以,不仔細看的人往往認為賴三更厲害,其實宋世傑早已進步到更加厲害的層次,並不是每步殺招,但是卻料事如神,走第一步時就將結果計算到了,只是設計了一個大的圈套而已。所以雖然表面上看到他好像被對手壓制的只在最後才能風光一下,但其實對於最終一步他早已計劃很久了。至於為什麼許多案件都鬧到刑場那裡才險象環生,只能理解為編劇為了增加危險氣氛吧。

    總之其中有許多細節不仔細看的話往往會忽略掉,導致對劇情瞭解有偏差,其實這個連續劇還是有很完整的結構的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 95年《勇敢者的遊戲》裡,如果小男孩沒有擲出5或8,是不是遊戲就無法進行下去了?