反對最高票回答，目前這三種生物的滅絕對我們帶來的好處遠大於壞處。
最重要的原因就是它們都是適應於城市生態系統的生物，是寄生於人類社會的生物。
比如老鼠，食量在齧齒類動物中也太高了，不依靠生活垃圾在野外很難獲得充足的食物。同時老鼠的壽命太短，在種群密度低的地方很難實現世代交替。
比如蟑螂，不耐渴，沒有自我保護能力，在野外很快就會在水源附近變成自助餐。
比如蚊子，目前四種致病蚊子在野外基本上都及其少見，原因不明。
它們都是依賴於人類城市食物和水源及其豐富，捕食者極其少而繁榮的生物。就算野外有一些老鼠蟑螂，那也是人類的城市和農村充當了四害繁育中心瘋狂向外輸出的結果。
在野外的蟑螂老鼠，都屬於非常稀少而生態功能很小的生物。至於生態功能以外的功能，比如研究價值什麼的，相比起它們對人類的健康造成巨大的危害都是可以忽略不計的。
蚊子需要單獨拿出來說一下：
假如你說的蚊子是蚊科乃至長角亞目的昆蟲的話，那麼蚊子滅絕對生態的影響是巨大的，比如苔原的食物鏈高度依賴蚊類。
但是我們說的蚊子只有少數幾種伊蚊，按蚊和庫蚊而已，這些蚊子基本只在城市和鄉村有，別的地方都是別的蚊子。蚊媒病是高度特化的性狀，切斷了這幾個載體之後，別的蚊類都難以傳播這些疾病的。
而且城市常見的蚊子滅絕了之後，恐怕根本不會出現其他種類的蚊子搶佔生態位的情況，因為很明顯，這些動物之間不存在競爭控制數量的關係。不會存在一兩種蚊子把血都吸乾了害得別的蚊子沒法吸的情況。別的蚊可能是孑孓羽化得太慢，可能是因為對化工產品敏感，反正都是它們自己沒本事闖進城市，不能怪到目前城市常見的幾種蚊子身上。打個比方就是這塊市場還沒飽和，你現在進不來，行業巨頭倒了你也進不來。所以幾種致病蚊滅絕之後，應該相當長的時間內城市裡的蚊子都會非常少見。
另外從城市生態系統說一下，城市的垃圾，汙垢的清理靠的是真菌，細菌，蚯蚓，四害真的作用非常有限。
至於為城市生態系統提供食物這一點，城市生態系統是廢掉的生態系統，只要不禍害別的地方的生物就燒高香了，讓城市生態系統在生物圈起生態作用還是想多了。
反對最高票回答，目前這三種生物的滅絕對我們帶來的好處遠大於壞處。
最重要的原因就是它們都是適應於城市生態系統的生物，是寄生於人類社會的生物。
比如老鼠，食量在齧齒類動物中也太高了，不依靠生活垃圾在野外很難獲得充足的食物。同時老鼠的壽命太短，在種群密度低的地方很難實現世代交替。
比如蟑螂，不耐渴，沒有自我保護能力，在野外很快就會在水源附近變成自助餐。
比如蚊子，目前四種致病蚊子在野外基本上都及其少見，原因不明。
它們都是依賴於人類城市食物和水源及其豐富，捕食者極其少而繁榮的生物。就算野外有一些老鼠蟑螂，那也是人類的城市和農村充當了四害繁育中心瘋狂向外輸出的結果。
在野外的蟑螂老鼠，都屬於非常稀少而生態功能很小的生物。至於生態功能以外的功能，比如研究價值什麼的，相比起它們對人類的健康造成巨大的危害都是可以忽略不計的。
蚊子需要單獨拿出來說一下：
假如你說的蚊子是蚊科乃至長角亞目的昆蟲的話，那麼蚊子滅絕對生態的影響是巨大的，比如苔原的食物鏈高度依賴蚊類。
但是我們說的蚊子只有少數幾種伊蚊，按蚊和庫蚊而已，這些蚊子基本只在城市和鄉村有，別的地方都是別的蚊子。蚊媒病是高度特化的性狀，切斷了這幾個載體之後，別的蚊類都難以傳播這些疾病的。
而且城市常見的蚊子滅絕了之後，恐怕根本不會出現其他種類的蚊子搶佔生態位的情況，因為很明顯，這些動物之間不存在競爭控制數量的關係。不會存在一兩種蚊子把血都吸乾了害得別的蚊子沒法吸的情況。別的蚊可能是孑孓羽化得太慢，可能是因為對化工產品敏感，反正都是它們自己沒本事闖進城市，不能怪到目前城市常見的幾種蚊子身上。打個比方就是這塊市場還沒飽和，你現在進不來，行業巨頭倒了你也進不來。所以幾種致病蚊滅絕之後，應該相當長的時間內城市裡的蚊子都會非常少見。
另外從城市生態系統說一下，城市的垃圾，汙垢的清理靠的是真菌，細菌，蚯蚓，四害真的作用非常有限。
至於為城市生態系統提供食物這一點，城市生態系統是廢掉的生態系統，只要不禍害別的地方的生物就燒高香了，讓城市生態系統在生物圈起生態作用還是想多了。