之前答過這樣的一題，fmvp一般是給勝方的，歷史上有且只有一次頒給了負方的球員。我不知道聯盟高層還會不會再次破例。這當然是logo男韋斯特的傳奇故事了，他帶領湖人在總決賽跟凱爾特人大戰七場，結果憾負。他得到場均42分13籃板12助攻的恐怖資料，因此聯盟把fmvp頒發給了他。我覺得還是有說服力的，這資料實在是驚為天人，戰七場我說明球隊差距不大。今天詹姆斯拿下了51+8+8的恐怖資料，差點憑一己之力擊敗擁有四巨頭的勇士隊。51分在總決賽歷史上能夠排到第五位。比較有意思的是上面第四位就是我們的logo男韋斯特，這難道是一種暗示。說實話，我是支援勇士隊的，但是看到比賽快結束時我覺得今天的勝利屬於騎士是可以接受的，因為詹姆斯的表現近乎完美，他配得上一場勝利。在之前的問答中，我會用韋斯特的例子來卡詹姆斯，認為他要打到七場，並且同樣出色，頒給他就沒有什麼毛病。但是看了今天的比賽，哪怕只有四場，詹姆斯場場如此表現，我也覺得給他也沒什麼的。

如果可以，詹姆斯恐怕會拒絕這個獎項！聯盟或另有目的！

在NBA歷史上，只有一次把FMVP頒給了輸球的一方：1969年的總決賽，雖然凱爾特人奪得總冠軍，但是最終FMVP頒給了輸球的湖人球員傑裡-韋斯特，這也是NBA歷史上唯一次將總決賽MVP頒給輸球的球隊。

可是這樣的獎項似乎有些尷尬：輸了比賽贏了尊重？按照科比的說法：第二名就是最大的失敗者。雖然值得尊重，但勝者為王。FMVP獎項的本意就是獎勵勝者一方表現最佳的球員。所以：如果可以，詹姆斯恐怕會拒絕這個獎項。本賽季如此拼搏的詹姆斯必定想透過自己的努力帶領球隊登頂，這樣的獎項，不要也罷！

可是，聯盟卻不會這麼想。如果詹姆斯在總決賽場場都跟今天一樣，即便是輸掉比賽，聯盟也有可能把最有價值球員頒發給他。原因何在？這是一個商業聯盟，他需要噱頭和熱點幫自己炒作，說白了，都是利益的驅動！