人民日報己經發話，支援老師了。老師的做法不違規，反倒學生違規。唯一的不足處，是應該安排女教師卸妝。這個早已定論了，不必再提這事兒炒了。

學生要像個學生樣，該校早已三令五申，學生仍然豔妝，安排老師攔在學校門口給違規學生卸妝，是完全合理的，老師並不違規。

關於對學生儀表上的要求，其實早已有具體規定。卸妝事件據說發生在並不富裕的地方，學生追求這種濃妝，本就不適時宜，應該勸止。

學生來學校是來學習的，不應該追求攀比，影響學習。所以我對學校門口，安排老師攔住學生挨個檢查，卸妝這事兒表示支援，理解。

事件己經過去一個時間了，民眾對學校的整頓校風，淨化校園，必須支援！否則學生不像個學生，影響民風。從學校做起，是完全對的。

按學校規章辦事沒有錯，是整校風的做法，學生以學習為主，不是展示個人帥氣形象。有錢就可以穿高檔名牌，助長攀比之風，教育貧富相等，因人施教為宗旨。

化妝作為演出需要可以理解，作為生活的一部分就已經觸碰了道德誠信的底線。

文明社會的一切合約都是建立在相互誠信的基礎之上的，誠信的最基本標準就是真實。當學生時代的孩子都運用工業品掩蓋了自己真實的面容，您覺得孩子真實、誠信可言嗎？且不論對於相關學習規章制度本就不允許學生化妝，就社會誠信而言，化妝就是最違背誠信原則的行為。社會天天在追假、打假，其實最應該打擊的就是誠信、就是整天濃妝搞的自己都不認識自己......

老師校門口給違規學生卸妝，我可以理解呀，國有國法家有家規，如果學校裡已經說明了不能不能化妝，那你就不能化妝啊，規則制定出來那就要去執行，它如果不執行還叫規則嘛?

如果從這麼小就開始對規則置之不理，那長大是不是就不遵守沒有國法了?所以我支援老師這種做法，已經頒佈了規定不能去犯，除非你不在這個學校，不同部門不同學校有不同的法則，制定了就要去執行，如果老師不執行說明這個規則就是一紙空談，如果制定了又不執行，那老師說的話，那也是騙人的，上樑不正下樑歪，既然法則已經制定了，老師去執行，這是符合做人做事原則的。

我不能理解。

站在老師的角度，可能完成了學校下達的指標性任務，也覺得給到了學生警示性的作用；

但是站在學生的角度，誰一大早被潑了一身水還有心思上課？本來就是愛美的年紀，更加受不了這種事情。這種行為換來了只有學生對老師、對學校的憎惡，絕對換不回來尊重和理解。

凡事解決方法有很多，如果每次都用大人最簡單最省事或自以為最有效的方式來解決問題，一定會後患無窮。