蘇東鉅變後，南斯拉夫的民族分離傾向冒頭。德國，以及歐盟其它一些國家，對此推波助瀾，是事實。當時南聯盟尚未解體，筆者卻在報紙上讀到轉載的一篇德國報紙的所謂分析文章，內裡勾畫出一幅未來的南聯盟解體圖景。令人震驚的是，之後南斯拉夫解體的路徑，幾乎就是這篇文章的現實版本。因此說德國以及歐盟內某種勢力操縱了南聯盟的解體，難說完全沒有可信度。至於需要理清並確證，那是專業機構才可能做到的事了。至於動機，我想一是以此削弱俄國，因為南斯拉夫人歷史上天然是俄華人的盟友；二是擴張以德法為核心的歐盟，重溫祖上神聖羅馬帝國之迷夢吧。

至於科索沃戰爭，應該主要由美國挑起，因為它的結果，主要有利於搞亂歐洲，使之更加依賴美國。還有在歐洲的亂局中，驅使資本流向北美。

關於科索沃戰爭，政治上是非常非常複雜的。整個科索沃戰爭中，各方的利益訴求都是不盡相同的。

首先，科索沃戰爭表面上是美俄對抗的結果，蘇聯解體後美國要驅逐俄羅斯在歐洲的勢力，南斯拉夫自然也在其中。另一方面，當然美歐矛盾已經出現初現端倪。中國方面悶聲建設發大財裝孫子。美國自然沒空管亞洲這邊。

所以對於美國來說，科索沃戰爭有兩重利益：1，壓縮俄羅斯勢力範圍。2，打擊歐元。

而英國呢？英國沒能阻止兩德統一，此時的英國國家利益基本和美國完全一致。

法國則是無所謂的態度，反正打不打都對他有好處。

而俄羅斯此時在美國眼裡僅僅只是個二流地區大國，根本無力採取任何措施。

德國則是主張打這仗，一來自己可以順手出兵，二來可以透過美國削弱歐盟其他國家，凸顯自身地位。

其實從頭到尾，真正主張出兵打科索沃戰爭的，在整場事件中最積極的就是德國。德國雖然二戰後是裝了幾十年孫子，但是，畢竟德國所處的位置處於歐洲中央，而且德國確實這個國家人民有能力，國家人口也多，工業化基礎也好。所以跨入近代之後德國一直都是比較有國家影響力的，而要將國力轉化為這種影響力，首先就得國家正常化。

於是你能看到科索沃戰爭中，那個幾年前剛把“兩德已經統一，德國再也不會提出任何領土訴求”這一條寫進憲法的德國堂而皇之的入侵南斯拉夫。德國更是透過這一事件，削弱了歐盟其他國家經濟，一舉擴充套件其影響力。直到今天，歐盟已經是德華人主導的歐盟了。（所以你能看到英國脫歐）

我不知道還有沒有人記得，去年8月，德國外長加布里爾在巴黎這樣抱怨：“不能只是要求我們堅持一箇中國原則，中國也應當堅持一個歐洲原則，而不是試圖分裂我們。”