根據經驗告訴您：他說的不全是真的，但有些是可以的。

目前的基因檢測癌症的情況大致是這樣：

（1）、如果已經在醫院病理上確定癌症，再做基因檢測，主要是找到針對的突變靶點，如果有就可以很幸運的使用對應的靶向藥物；

（2）、如果是正常（這裡指未確定是否有癌症的）人到基因檢測公司檢查，那是下面的種情況；

外周血基因檢測，這個主要是測是否有遺傳性的基因突變，比如BRCA1，或BRCA2這樣的。BRCA因為安吉麗娜.朱莉的關係知名度很高，她就是家族遺傳，得乳腺癌的風險很高（重點：是風險高不是一定患癌），當然她做出了相當極端的選擇——切除。其實更建議做高風險的排查，定期到醫院檢測。這類是可以做出一些預測判斷的；同樣外周血基因檢測對很多因後天因素（吸菸、酗酒、生活習慣或者工作環境）導致的基因突變的是不能有預期的，也就是說如果檢測時候沒有發生基因突變，那麼就查不出來，只說明沒有家族遺傳；如果這次檢測之後，又因某些因素導致基因突變慢慢發生了癌症，也是有可能的。

就如您的問題：一個健康的人，從基因第一次出現基因突變，到身體第一次出現癌細胞，最後發展成癌症患者，這是一個由量變到質變的過程，這期間如果透過基因檢測一直追蹤患者病變情況，是否可以最大限度的避免損失，同時進行最準確的阻斷措施和治療，達到最理想的效果？這樣是否可行？

如果能從發現有基因突變就一直追蹤，顯然是有幫助的。醫生有更多資料支援使用哪種治療方法更合適；但是以目前的技術和醫療環境看，這些都不夠成熟。實際操作性不高。

下面用張圖表示下基因突變治療方案的之間的例子。

方案中因為發現了哪些位點的突變，所以採用對應的藥物。比如在非小細胞肺癌案例一中，因為發現了KIT、EGFR、KRAS的突變，對應使用厄洛替尼。就是這個意思。

PS：此外還有一種是檢測迴圈DNA的基因檢測，目前還在研究中，也有爭議。就不多說了。

你想多了，現在的基因有點吹過頭了。才看了不久國外報導，基因檢測有40%假陽性。當然由於例數不多，還需觀查。但這裡有另外一個問題是用來對照的標緻物是不能有錯的。一錯百錯。

基因技術在治療中對某些單基因缺陷的疾病上有一定的進展。其它的主要是用來製藥。這方面的缺點是仍不完善，可以看看美國批准的轉基因治療。付作用大，價格高昂。基因技術有可能走向為少數富人服務的產業，這有點令人擔憂。

首先我不是學醫的，沒這方面知識，但一條不變的真理是如果一個人有癌症基因遺傳，在長期酸性體質環境下生活，癌細胞基因病變生長是一定的，所以說長期弱鹼性身體可有效控制癌變不生長，後天個人習慣和飲食結構等多種致病因都有關聯，不一定有遺傳基因就得癌症，而無遺傳史不一定不得癌，全憑個人生活習慣和環境好壞。

題主你理解錯了，現在針對hpv的基因檢測是檢測外源hpv病毒的基因，作為參考是否感染了hpv病毒並且進行基因分型，不是檢測人的基因來判斷人體易感性。因此如果基因檢測是陽性的話實際上意味著已經感染hpv病毒。而疫苗本身就是防止感染hpv病毒的，所以hpv疫苗跟基因檢測是預防宮頸癌的兩個階段。至於基因編輯和基因藥物治療都還在實驗室研究階段，距離臨床還需要一段路要走。