我認為國與國，地域與地域，個有非常大的差異。中國的冷兵器，斧，鉞，鉤，叉，劍，18班武器，各有不同，又惑稱，比較內斂。而西方的冷兵器，比較看重。單一的，大，沉，兇猛型別，比較粗魯性。

西方在冷兵器時代，講究騎士精神，而騎士是通向貴族的一條便捷途徑，作為準貴族，必須要學會用劍，當時的上流社會都流行擊劍運動，動作優雅，不像用刀，被視為魯莽，粗俗的表現，所以，作為當時作戰的主力，騎士，都選擇劍來做自己的近身武器，推而廣之，也就形成了一種風氣，而中國，自古以來，騎兵都是稀缺兵種，最多的都是步兵，步兵在武器使用上，講究的就是殺傷力，而不是優雅，中國也沒有騎士這一職業，只有騎兵，更不可能成為貴族，所以，中國武器種類以刀，槍，劍，戟，作為主要分類，戰場上以殺傷力最大的刀和長槍作為士兵的基本武器，而劍則是將軍級別的才有資格佩戴，畢竟戰場上，衝在第一線計程車兵保命才是最重要的！

近戰武器：西方冷兵器偏於重型武器，重劍、超長重槍……

遠端武器：西方長時間抵制弩箭的使用。有直拉弓的巔峰之作，英式長弓。

制式程度：領主、城邦的主力兵種——騎士（職業軍人）數量較少，因此武器較為雜亂，個性化較多。而羅馬軍團的武器制式統一，是因為職業軍人多。

技術特點：西方長期冶煉和鑄造技術不高，鍛造水平較高，這也是闊短劍流行的因素。

近戰武器：中國冷兵器偏於速度型武器，士兵刀劍相對較輕薄，但強調破甲能力，典型的是唐直刀，除了力量差距以外，也和戰鬥理念有關。中國古代作戰，喜歡出奇制勝，貴在神速……不喜歡開闊地野戰這種低階絞肉機戰術。

防具方面：中國喜歡魚鱗甲、鎖子甲，而不喜歡笨重的板甲。

遠端武器：中國重視弩在戰爭中的作用，連珠弩、腳弩、床弩、弩車……這個是比較理性的配置方式。較早大量使用複合反曲弓。

太多了，而且不同時期和地，也不一樣……

一、在古代，還沒有發明火藥之前，無論中華民族或西方，都是以冷兵器作戰。

三、由於地理氣候環境不同，形成不同生活方式，產生特定環境下專項使用工具→武器。如：西方多平原，狩獵進攻需要大範圍圍剿，才能防止獵物逃跑；防禦野獸群體攻擊，缺少可利用地形，需要群體列陣應戰。久而久之，就產生了騎兵隊，長矛盾牌戰隊。東方多山地、水網，無法大兵團同時在同一方向叢集進攻，利於利用地形少量兵力狙守要點。就形成了平原絞肉機戰，山地狩獵戰。

四、特定地形地理地貌，形成不同的戰場，決定了不同冷兵器使用特色。於是，產生各自不同冷兵器……