當然不是進化的缺陷，而是自然進化的結果。

雖然我們小腿的前部沒什麼肉，但是後面的肌肉非常發達。從腿部的受力和運動方式來看，腳踝與腿部的連線與運動的控制，都在腿後部，前面只有脛骨的支撐作用。所以不論是平時的鍛鍊，還是進化需要，都要求小腿後部的肌肉強大。

我看了一下腳，脛骨在小腿最前部，就一層皮，還可以讓腳的運轉角度變大。因為如果前面有很多肉，就會堆積到腳背和腿的連線處，這樣就會阻礙腳朝上的轉動角度。

所以我覺得這種結構是因為腿受力和運動方式造成的，進化成這樣的結果。

大家好，人類的小腿前部是有肌肉的，小腿前側是重要的區域性解剖部位。

此處有三塊肌肉:脛骨前肌，長伸肌，趾長伸肌，還有一束血管神經，在此區血管神經始終貼緊小腿骨表面下行。

可見小腿前面是有肌肉的，也有很薄的脂肪，只是沒有別的地方多而已。

回答完畢，希望點評指出。

被高根鞋踢到小腿面，那滋味確實是酸爽無比（別問我怎麼知道的）。脛骨前面沒保護，這並不能算是什麼缺陷。咱人類演化到今天，生理上要命的“缺陷”早就被修補得差不多了。

其實小腿前面是有肌肉的，叫做脛前肌。因為普通人運動比較少，所以脛前肌往往並不發達，看不出來。

你注意看那些長跑愛好者，他們小腿面上都有一疙瘩肌肉，那個就是脛前肌了。脛前肌是專門負責翹起我們的腳的。不過這點兒肌肉好像也不足以保護脛骨呀。

因為在四足動物身上，脛骨本應位於身體後面，那裡相對安全得多，不需要額外的保護。

圖:早期靈長動物復原圖。

人類開始直立行走後，脛骨的位置一下從身體尾端變成身體正前方了。相對於漫長的演化歷程，直立行走這個轉變進行得太快了，就算真的有必要進行調整，突變也是需要很長時間、很多世代去一點點積累的。何況自然選擇證明，脛骨缺乏軟組織保護並不對人類的生存構成威脅，還能提高點兒奔跑速度呢。所以我們的小腿就延用了四足行走時的結構佈局。

圖:前邊要是有一大塊肉……也不好看呀

四足行走時，脊椎動物柔軟的腹部是朝向地面的，很難受到攻擊。所以絕大多數動物並沒有用骨骼保護這裡。人類呢，非得直立起來，腹部朝前，直面危險。肚子受傷的後果可比脛骨挨一下嚴重多了吧（反正沒有“剖脛骨自盡”的）但人類為了保證靈活性並沒有演化出一套“腹骨”來呀。

肚子都能忍，何況小腿乎？