回覆列表
-
1 # 龍一歐
-
2 # 白霧芒芒
曾經，數學只是邏輯推演、思維錘鍊、抽象概括的基礎學科。
而高深物理只是借用數學工具。借不借用、借用什麼，是物理需求、物理學家需要決定的。
現今，變了。變的大變了。
數學好像擠佔和取代了物理。
好像要數學化的公式推的，才是真物理。
-
3 # 金童希瑞
物理理論需要“嚴密的語言敘述和數學計算”，但是時至今日，我們還沒有搞清以下問題：
1、物質是由什麼構成的？
2、能量是什麼？
3、電與磁的關係是什麼？
在量子力學需要完善，相對論需要發展，經典力學需要數學“常數”的情況下，科學研究可謂“任重而道遠”！
隕落地質學理論認為：
物質是金屬態氫離子聚合形成的；磁場裡高速運動的物體轉化為金屬態氫離子，金屬態氫離子的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素的同時伴生電磁波——能量。
物質是能量的載體，但是物質不會轉化為能量；光速是物質轉化為金屬態氫離子的“臨界值”。
-
4 # 使用者3867041758145
物理學，即使單講其"最高理論"部份，都不能歸結為應用數學。理論物理學最終依靠的是所謂直覺，而不是推理。這就是費耶阿本德為什麼說，一個好理論始終沉浸在被證偽的大海中的原因。想想，例如，海森堡講到矩陣力學建立時，他還不知道"矩陣”是什麼，我們就應該明白，理論物理學家離純數學推理、演算多麼遙遠。另一個例子，就是非阿貝爾規範塲論，雖然後來發現它與纖維叢(連絡)論的密切聯係，但二者是獨立發展出來的。而纖維叢論和經典力學也有關，這方面倒是更多地由力學借用黎曼幾何的演算而進行的。詳見Abraham和Marsden合著的Foundations of Mechanics。
-
5 # WFQ455
到底是數學上建立聯絡認知快，還是哲學認知快。很顯然個人認為數學要快但並不是認知的本質，你建立了新的公式還得去理解它的哲學意義。
-
6 # 匡夫
物理學應歸類為應用數學嗎？
不應。
因為：數學只不過是物理學的工具而已。
而已而已……
.
數學系的人認為物理應歸為數學，說明他們真正不懂物理，這樣的人就象語文看到物理有文字，就說物理應該歸為語文差不多。注：物理分兩部分，邏輯推理部分和實驗檢驗部分。邏輯推理部分和數學參不多，實驗檢驗是判斷邏輯推理部分是否正確，而拿到實驗檢驗的，都是數學邏輯判定為正確的，這些數學判斷為正確的東西用於物理後，必須要經過實驗檢驗來證明其正確性，數學正確不代表用到物理就是正確的，所以物理不可能歸為數學。