秦始皇的功勞有：修築長城，抵禦匈奴（抵禦匈奴不是因為秦始皇的軍隊打不過，而是春秋戰果的戰爭已經讓天下生靈塗炭了，需要休整養息）、書同文，車同軌（這個是最重要的影響，是一個多民族的文化融合的表現，也是奠定了華夏民族的認同感）、建立專制主義中央集權（這個制度算是當時突破奴隸制像封建制的過度，很多程度上讓中國不斷的傳承和發展起來，畢竟中央集權制度有利於國家調動全華人力物力加強農業等重大工程建設，也包括現在還運用的中央集權制度）、統一多民族國家（我們假設，如果沒有秦始皇統一全國，我們現在如同歐洲一樣，一個一個的小國，就是因為秦始皇的統一中國，奠定了我們的中國版圖和加強了民族的交流和融合，秦始皇也稱為“千古一帝”也不為過）。

歷史學家對秦始皇的爭議就是在建立秦朝後“暴政”和“焚書坑儒”。先說暴政，因為秦朝剛建立，需要大建國家等重大工程，如修築長城等全國徵民等，放在當時社會的角度看，這的確是勞民傷財，但站在秦始皇的角度去看，這是為了保衛國家，守護邊疆。所以這個暴政“過在當代，功在千秋”。再說“焚書坑儒”，其實很多人斷章取義，然後就抹黑秦始皇，為啥這樣說呢？最開始的時候，秦朝的政局還算開明，儒生也可以在朝廷裡發表自己的政治言論，算是自由言論，可是慢慢的一些儒生以為自己讀了多少書，就開始到處抨擊朝野，說西周時期的政治多清明等等，使得社會開始不穩定，作為當局的執政者秦始皇，秦朝剛建立不久，不能有重大的社會躁動，所以下令抓捕全國的專門宣傳反秦等言論的儒生（雖然手段是坑殺，但坑殺的是那些發表引起社會動盪的儒生），焚書也是不是所有的書籍都焚燒，而是那些寫成文章到處傳播的反秦言論，而重大書籍還是給秦始皇儲存起來在中央等，所以秦始皇站在一個統治者的身份去做這些事情不也過，而是那些故意斷章取義來抹黑秦始皇的。

所以以上是純屬我個人的觀點

在我的人生裡最崇拜的人是毛主席，可以說，瞭解毛主席開始的時候是從父輩的口中知道的，慢慢地長大，從書本上，媒體上去真正的瞭解了一下，毛主席確實是一位相當了不起的偉人，不論講話還是做事都是表裡如一的人值得。我今生️一個誓言，如果我想要出去旅遊了，第一張站一定放在北京，一定要去看看毛主席他老人家。也許在這個網上會有人疑問❓你人生長到中年47歲了都沒有出過門，我想說是的。真沒有是出去玩的心情。當然我不是說沒出去過，都是️事情才出去的。在此我想再一次說一句，中國毛主席是最偉大的人