袁隆平，不僅對中國糧食，而且對世界糧食都做出了重大貢獻，使無數人免於因飢餓而死亡，無知的鍵盤俠們，知道嗎？

從網上的爭論發現，對袁隆平提出了質疑:①水稻雜交之父，不僅僅是袁院士，還有別人，有的在時間上比袁院士早。②有的認為把別人的水稻雜交成果記在了袁隆平的成績單上，好象有官司可打。③有關部門辦事不謹慎，缺調查缺落實，新聞報道搶報和不實報道，造成把光環套在老袁一人頭上。④文章中也點出了老袁有爭功或貪功嫌疑。⑤華人能吃飽飯不是老袁一人功勞，還有眾多別人，國家年年都在大量進口糧食，保障了有糧吃。

網文《請暫時遺忘袁隆平，我們應該認識一下這些給我們米飯吃的人們》的確引發了熱議。這篇文章剛推出不久，閱讀量就激增。包括一些農業領域的人也轉發文章，在文末留言稱終於有人說出真話了。然而沒過多久，風向又轉，又有很多人站出來說文章有很多地方有問題。

袁隆平在公眾心目中的形象是很偉大的，網路上有很多人一直在為袁隆平不是中科院院士鳴不平，儘管袁隆平早已是中國工程院院士。甚至還有很多人為袁隆平沒有獲得諾貝爾獎鳴不平，以袁隆平沒有獲諾貝爾獎為例指責諾貝爾獎是一些人操縱的工具。袁隆平的高大形象在一篇網文面前似乎要崩塌，這對追捧他的網友來說是很難接受的，文章一出就引發熱議是必然的。

其實在這篇文章出現之前，就有很多言論表達過對袁隆平被拔高的不滿，甚至是諷刺，只不過那些言論大多是一些私下裡的言論，很少登上媒體。有些人藉著這次機會一吐為快，一起在轉發中、留言中表達對袁隆平的不滿。那些言論主要集中在袁隆平的功勞並沒有宣傳的那麼大；袁隆平學術水平很低，只是一個普通農業技術人員的水平；袁隆平的水稻種植量很少，根本沒有解決全世界的糧食問題；袁隆平在對待轉基因問題上立場飄搖……

我們必須要承認一個事實，袁隆平的有名離不開宣傳，也可以說是離不開造神運動。上世紀末，國內的科技水平可謂是一片慘淡，彼時若是有標杆性的人物出現，對國內科技的振興會很有幫助。陳景潤、袁隆平等人那時候被宣傳工具逮住了，他們被用造神的手段塑造成科學明星、眾人崇拜的偶像。造神運動樹立起人們對科學家的尊敬，也為坊間對袁隆平等人有微詞創造了生存空間。這次的“請暫時遺忘袁隆平”就是對袁隆平的種種抱怨、微詞的集中爆發。

不論是“請暫時遺忘袁隆平”還是後來的輿論轉向說袁隆平配得上“雜交水稻之父”，這裡的熱議反映了人們對看到一個真實的袁隆平的渴望。袁隆平是一位科技人物，科技界的人士、袁隆平的同行比宣傳部門能夠更好的給公眾一個真實的袁隆平形象。科技界不應該有浮誇，也不應該有造神。袁隆平這次陷入被爭論的漩渦，實際導火索就是造神運動對其給予了過高的定位。