網路購物沒毛病，已經出現十幾年了，其模式已經十分成熟。新鮮的是螃蟹卡，出現的時間很短。作為一個新的購物模式，消費者勇於嘗試，但缺乏認真細緻的思考。

咱們先分析一下螃蟹卡。估計出現的靈感來自於期貨和期權，首先要有一個龐大的門店規模，而門店的規模不是一朝一夕能夠完成的。所以可以判斷出這一模式的出現是基於市場上擁有大量的門店而派生出的想法。

其次，一般來說，每個門店的銷售量不同，這就要求門店與門店之間，地區與地區之間需要串貨來平衡庫存。對於門店來說，二次運輸導致了運輸成本的增加。而螃蟹作為活鮮，不可避免的會出現損耗。而螃蟹卡的出現，把平衡門店和地區之間存貨的任務交給了市場，減少了二次運輸和存貨的損耗，這無疑是一個神來之筆。

後面發生的事，大家都已經知道了。和網路購物無關，也和這個完美的模式無關。

　　1、完善《消費者權益保護法》。 目前，消法已在修改中，但在完善傳統消費領域的消費者權利保護外，還應增加網上消費領域的消費者權利保護。建議完善消費者的權利和經營者的義務兩個方面：網上消費的消費者權利包括知情權的完善、安全權的完善、公平交易權的完善、求償權的完善。網上消費的經營者的義務包括提供詳細的商品資訊的義務、商品質量保障及售後服務義務、保護消費者個人資料的義務。 　　2、實現全國消協(消保委)聯動機制。 　　4、實行舉證責任倒置，由經營者承擔舉證責任 。在舉證責任方面對消費者予以特殊規定，以鼓勵消費者透過訴訟途徑維護權益，由於在網上購物消費領域中存在的資訊嚴重不對稱消費者的弱勢地位以及維權意識，證據意識的缺失，消費者實際舉證能力十分有限，對消費者維權造成嚴重威脅，動搖了消費者維權的信心，對此應考量當事人的舉證能力，進一步擴大舉證責任倒置的範圍，將網上購物包括在內。

現在已經步入了電商時代，網路購物非常便捷，能夠給我們節約很多時間和精力。不過，電商平臺也非常魚龍混雜，消費者很容易吃虧上當。

針對電商平臺購買螃蟹，我認為，一定要選定值得信任的商家，那些多年經營螃蟹的老牌商家，其信任度肯定更高一些。

從價格上來看，不要貪圖便宜，被商家所謂的廉價折扣吸引。有些商家賣出的螃蟹非常便宜，但實際上消費者很可能面臨提不到蟹，或是以小充大、以次充好的現象。老話說，一分價錢一分貨，在電商平臺上同樣如此，天上是不可能掉餡餅的。

此外，我們在選購螃蟹的時候，儘量選擇實體店比較多的商家，最好在自己所在的城市，有該商家的實體店。如果出現了需要維權的問題，我們還可以去實體店上門維權。