1，一年讀研，節約時間，節約金錢。

2，壓縮了兩年半的課程，更緊張，要求更高。

3，學習內容不少，工作時間加長，提前進入職場。

4，優哉遊哉混三年，不如紮紮實實努力一年，不是一般人能做到的。

關於英國碩士一年的認可程度在網上爭論很多也很激烈——很多沒去英國讀研的人想當然的去否定，去英國讀碩的人又極力維護。說到底，都只是為自己的利益群體發聲而已。

其實客觀看這個問題不難。

首先承認一年碩士有一些天然的劣勢。這個劣勢集中體現在就業上。根據我自己的經歷，國內有一些HR（比例不多）確實不太認可英國一年碩士專案，你說這些HR不專業也好、搞歧視也罷，但是爭論這個其實意義不大。因為每個HR都有自己專業的判斷以及權力去判斷並招最合適的人，這是她們的權力！你可以不同意她們的做法，但是你得尊重她們的決定。同時，一年的專案太緊湊，學生並沒有時間去做實習，導致很多學生讀完英國碩士之後還處於一個“裸畢”的狀態。什麼叫裸畢？就是你留學畢業之後的簡歷對比去留學的時候，只是多了一行英國的教育經歷。例如你去英國讀管理碩士，裸畢之後回國，你想找一份做管理的工作，可能吧？

一年導致的一些劣勢。這個是客觀的，沒有什麼不能大大方方承認的。

然而，其實我是更加更加支援英國的一年碩士的。其實一年的授課型碩士本身就是一個職業導向型的過渡性學位。既然是職業導向型的，踏踏實實教一些實用的對就業有直接幫助的技能跟知識有什麼問題？相比起來，國內很多研究生專案（當然不是全部）雖然是三年，但是包括太多不重要不想關的基礎課程，純屬為了讀而讀。這個話題我就不展開了，我也不是diss國內研究生，我只是想說，英國一年制授課型碩士它只是做了作為一個職業導向型的過渡性學位它應該需要的樣子。它的使命如此，它也這麼做了，所以沒有什麼好嫌棄的。

最後表達我的觀點：關於英國碩士的認可程度的爭議，課程一年並不是導致爭議的核心原因。澳洲大部分的碩士專案是兩年的，難道澳洲碩士的認可程度比英國碩士高嗎？答案顯然不是。我認為，英國碩士的認可程度的爭議本質上還是因為供需關係。英國採用教育產業化的模式，導致很多學校中國學生佔了一半以上。供求多了，大家自然就不稀罕了。小編很清晰記得小時候自己第一次拿到罐裝八寶粥，寶貝得幾天捨不得開啟吃。現在即便你免費送我一箱子罐裝八寶粥，我還嫌棄它新增劑太多不健康。