答案是不一定能夠主張十倍賠償。你的情況滿足第一款中“造成財產損失”，所以可以要求超市承擔賠償責任，不過僅限於你遭受的損失，比如紅棗的售價、來回的車程費等；如果你還有誤食並遭受人身損害或者上醫院檢查花費了醫藥費，這都是屬於超市的賠償責任範圍。但是能否獲滿足第二款、獲得十倍賠償值得商榷。根據本條第二款的內容，這一懲罰性條款是作為第一款的補充，承擔賠償責任是適用第二款的基本前提。第二款規定了你尋求賠償的物件可以是“生產者”和“經營者”兩方，既然你選擇找超市（經營者）尋求賠償，就必須滿足“超市明知是不符合食品安全標準的食品”。如何認定“明知”呢？比如經營者從非正規渠道採購食品，明知供貨者是無任何證照的黑加工點，生產的食品是劣質的，根本不符合食品安全標準的，卻仍然採購進貨，導致黑加工點生產的劣質食品得以進入流通領域等情況。對於食品經營者在不知情的情況下，銷售了不符合食品安全標準的食品的行為，像前不久的紐西蘭奶產品之類的事件，經營者就不需要承擔懲罰性賠償責任。所以，你看看你買的紅棗是否有出現超過了保質期的情況、是否有包裝破損倉儲不當的情況，如果有，恭喜你十倍賠償！如果超市在進貨流程、物流倉儲合法合理，不存在虛假宣傳、誘導性銷售情況，超市就不需要承擔懲罰性賠償。你只能去找生產者十倍賠償啦。