大熊貓雖然看著圓滾滾，但事實上，還是猛獸，和棕熊、北極熊一樣同屬於食肉目熊科。熊科多為雜食性動物，棕熊、黑熊平時多為素食，但有機會就吃肉；大熊貓一樣，雖然偏好竹筍、竹葉，但也會吃竹鼠、鳥蛋等，還有偷吃山羊的記錄。大熊貓在身體構造上，和食草動物是不同的，大熊貓消化道短，只有一個胃，微生物不能充分發揮作用，植物的營養也只能吸收一點，所以每天需要大量進食。大熊貓的犬齒也很發達，還有食肉目動物典型的“裂齒”，力量很大，咬傷、抓傷人的報道不在少數。如果在野外見到大熊貓，還是躲開為好。

小時候的熊科都很可愛，這不是大熊貓的專利。圖自網路

至於大熊貓為什麼和其他熊分道揚鑣，走上吃素的道路，科學家也在研究。800多萬年前，大熊貓的祖先還是專吃肉的，那時候它們生活在低緯度的溫暖森林，食物充足。而到了100多萬年前，大熊貓的祖先就已經是完全素食的了，這其中到底經歷了什麼呢？食物的減少還是競爭者的增加？最新的研究解開了謎題，大熊貓的祖先在大約420萬年前的時候，由於基因突變，失去了鮮味感受器，從此，肉的吸引力大大下降。但是，是因為不愛吃肉才開始吃素還是因為吃素才不愛吃肉的呢？沒有人知道。看似是災難，卻在演化上大大幫助了熊貓，廣袤的山林，吃不完的竹子，讓大熊貓避開了與同時期肉食動物的激烈競爭。但代價就是，每天要花大量時間進食，畢竟食物沒什麼營養，消化能力還差。只好每天懶洋洋、圓滾滾地吃吃吃了。但是，猛獸的看家本領還在，人類可不要小看。

具體是熊類與否不清楚。

考拉熊.海馬.海牛.海象等都與名不符且無關。

跨物種演變進化本荒謬，動物變動物也不會正確。

進化論依動物變動物，最終變成人。

但達爾文缺敘植物與動物怎變。

雖後人畫單細胞變多細胞，再多細胞分支出植與動兩物，且逐次分枝分椏，直至成樹狀。

但異品種不受孕的後代傳承式沒在其敘詞內。

而碳的氣態.液態.固態.生物態.化石態.結晶態,同生物進化樹同,碳元素也基因突變進化嗎。

恐怕應反過來說：

生命物質的各物種品種的形態形成，是按非生命物質礦物元素各態變換特徵形成的，而與進化無關。

由是熊貓出現時就這樣，沒兇猛過。

現有幾億年前化石的動物植物微生物至今沒變的標本存在，僅進化中間過渡型沒發現。

科科的學可先無據無證條件下就有定論的方式，定論後再找證據的偉大方法嗎，這同猜不一樣是其猜者是科學家就不算猜了嗎。