在山區，有林權糾紛很正常，也不奇怪，因為山場不同於耕地，耕地年年耕種，界線很清晰，不易產生糾紛。而山場相對偏遠，不經常開展經營活動，又沒法設定有效的標誌性界樁，時間一久，難免出現界線模糊，產生爭議糾紛。

有糾紛爭議不可怕，可怕的是爭議雙方不理性，導致糾紛無法調處，那麼，山權糾紛爭議如何妥善調處呢？

在中國，矛盾糾紛一般都是逐級調處，即個人之間糾紛在本組調處；組與組之間糾紛在本村調處，村與村之間糾紛在本鄉調處，如此類推。一旦調處不成功，調處單位可以將調處意見書面向上一級彙報，請求上一級單位介入調處。

矛盾糾紛的調處本著尊重歷史、依據事實、公平公正公開的原則。

尊重歷史：無論林權發生任何變化，其登記都有歷史淵源和依據，不會有無緣無故的愛，也不會有無緣無故的恨，可以沿著林權變更的歷程上溯到無爭議時段，查閱當時現狀，以及後來的確權方案和依據，來分析目前的權屬。

依據事實：山場既然已經承包給個人，肯定會有分山當事人、見證人、當時的明顯界線標誌，以及個人開展過林事活動的痕跡，如造林、撫育、砍伐等，這些都是可以依據的事實，可以作為調處依據。

公平公正公開：調處矛盾糾紛，需要查閱相關歷史憑證，深入實地瞭解基本情況，廣泛走訪聽取相關當事人意見，本著公平公正公開的原則來開展，否則只會增加新的糾紛。

歷史明朗、事實清楚、相關證人證言一致，直接按照實際情況拿出調處意見，敦促、勸說雙方接受。

歷史模糊、事實不清、證人證言不一致的，摸清雙方當事人心理底線，勸說雙方各自退讓一步、騰出空間，促成和解，達成一致。

雙方均無事實依據，當事人也無法認定，又無歷史檔案課循的，可以根據雙方人口現狀、山場面積、樹木密度做出合理的調處意見，撮合雙方認可，達成調解。

如調解無果，當事人可以書面申請鄉一級人民政府進行裁決，對裁決不服，可申請行政複議。行政複議是最終的調處意見，如對行政複議結果不服的，可以進行司法申訴，請求法院判決，也就是所謂的“打官司”。

不管採取哪種方法調處，都希望當事雙方本著互相諒解，理性妥協，合理解決的理念去面對。“萬里長城今猶在，不見當年秦始皇”，人的一生很短暫，物質享受不是唯一，親情、友情、鄉情才最重要。縱有家財萬貫，不見鄉鄰相望，那是何等的悲哀?

建議找村委會或當地林業部門協調解決。

林改之後，山林分到個人手中，難免會產生這樣或那樣的爭議。但林改中，林業部門和村委會都有林地合同和林相圖備案，有據可查。因此，只要找到他們，就可以根據林地合同邊界進行調解。

建議找村委會或當地林業部門協調解決。

林改之後，山林分到個人手中，難免會產生這樣或那樣的爭議。但林改中，林業部門和村委會都有林地合同和林相圖備案，有據可查。因此，只要找到他們，就可以根據林地合同邊界進行調解。