探討這個問題之前，要先明白什麼是科學。

科學永遠是錯的，因為科學不是答案，科學是一個好奇、懷疑、探索與求證的過程。所以科學不是知識，而是一種思維模式。它不是真理，而是一條透過探索無限逼近真理的艱難之路。

人們走過的路，自然知道發生了什麼。所以科學是有認知範圍做前提的。在當下的認知範圍內，科學家可以確定出一些規律和結論。對於普通人，只要具備科學思維，也很容易與科學家對接，接納科學家的成果用於生產生活，創造價值。大家預設經過檢驗的科學結論是這個時代下的“真理”，而不必浪費寶貴的時間去研究。這就是科學系統的大概運作原理。

問題出在，人們只對自己的專業熟悉。對於跨學科專業不熟。甚至有一些人都不具備基本的科學思維。這時候麻煩大了，對於某些知識，他無法判斷，只能盲從。有時每個專家的講法都不一樣，也許專家們說的都對，只是觀察角度不同。但是不能同頻的接受者就直接人格分裂了。於是產生了“拜科學教”（準確講，是隻認知識點的教條主義者），還有“懷疑一切教”，連地球是圓的都不相信了。

數千年前的科學家說——天圓地方；數百年前的科學家說——太陽是宇宙的中心；數十年前的科學家說——上帝是擲骰子的。他們都是對的，也都是錯的，要看是什麼樣的認知背景。與其說每一次都是否定和推翻，還不如說是不斷的完善，逼近真理。但每一次科學的鉅變帶給人類社會的認知卻是摧枯拉朽的：文藝復興、工業革命、電氣革命、資訊革命、人工智慧……

科學本是錯，知識亦塵埃，心中若有路，不愁紛擾來。

盲目相信科學？

應該是錯誤用語。

把假信科學的現象，表達成盲目相信。

科學，是基於真實存在上的研究與探索。

部分人只喜歡運用別人的科學研究成果，並且以此作為交流的背景，自己並沒有基於真實存在的探索精神，以自己的認知自尊心出發的利益反對其他，被智者戲稱盲目，是因為缺乏看見其他真實的眼睛。

戲稱，是給面子的。

不對面子，就是直斥為假！

科學不是一成不變的。有現在，有過去，也有未來。還有其他維度的劃分。

"盲目相信科學"，我認為更多的應該說是"盲目相信特定的科學"，如現在的科學，某一個專家的科學。

知識已經浩如煙海，人們對於爆炸的資訊和知識都是無力的，只能守住一畝三分地，但這一畝三分地成為必需，甚至成為信仰時，盲目就出來了。

只有不懂科學的人才會盲目相信科學，懂科學的人不會盲目相信科學，因為科學結論永遠都有其適用範圍，不可能是真理。