所謂『日本武士』其實包含了兩個概念： 1）早期的日本『武士』唸作『 BUSHI 』，詞源是從中國傳過去日本的漢語『武士』，其身份是守衛京都的禁衛軍戰士，是日本最精銳的部隊，其實也是日本唯一的職業化軍隊。

後來『武士 BUSHI』這個詞在日語中引申為：訓練有素、武藝高強的武者、戰士。2）1185年，源賴朝創立鎌倉幕府，創造了一個新的概念：『侍』，唸作『 SAMURAI 』，是源賴朝授予他的追隨者的一種新的身份。這個『侍 SAMURAI』才是現在一般意義上所謂的『日本武士』。在日語中，『侍 SAMURAI』特指由源賴朝創造的這個新的社會階層，與武藝高強與否無關。在日本，日本人說起『武士』這個詞，通常還是指的第一個概念，即武藝高強的戰士。而在歐美國家，說起『日本武士』這個詞，通常指的是第二個概念『侍 SAMURAI』，即一個有著特定價值觀和道德理念的社會階層。所以，日本人自己認為的『武士』和美華人所說的『日本武士』其實兩個不同的概念。回到樓主的問題，關於日本武士戰鬥力怎麼樣，還是要看你說的『日本武士』究竟是指的BUSHI，還是SAMURAI？在美國電影中，往往混淆地認為SAMURAI就是BUSHI，所有的SAMURAI都是武藝高強的精銳戰士，但是事實並非如此。你有看過日本大河劇就會知道，在古代日本的SAMURAI當中也有相對文弱的軍師、文官之類的人員，只有BUSHI才是公認的強者。但是BUSHI到底有多強是因人而異的，就像你說『少林和尚的戰鬥力有多強？』難道每一個少林和尚都是方證大師，都會獅子吼？ 所以要討論日本武士有多強，不如把『武士』這個詞換成更能代表戰鬥力的詞，比如：劍豪、忍者、僧兵、山伏、海賊之類更專業的詞彙。