應該沒有可能，蘇軾只是名氣大，但也不至於去題寫錢幣，要知道古代錢幣是官方鑄造，文字一般都是皇帝題寫，而且蘇軾雖然字寫的很好，但說實話，楷書在規整上還是差一點，綜合以上兩點可以推斷，錢幣上面的字跡絕無可能是蘇軾所寫。

宋代的很多錢幣的文字都是皇帝與當時的一些書畫名士與文學大家書寫的，蘇東坡能夠為宋代錢幣題字也便不足為奇了。

北宋神宗元豐二年，蘇東坡因反對新法，並在自己的詩文表露了對新政的不滿。李定等人拿其詩文大做文章，蘇東坡以“文字毀謗君相”的罪名被捕下獄，史稱“烏臺詩案”。坐牢103天出獄以後，蘇軾被降職為黃州團練副使，這個職位相當低微，蘇東坡是不可能有機會書寫“元豐通寶”的。直到元豐八年三月，朝廷啟用司馬光為相後，蘇東坡才被召回朝廷重新啟用，歷任翰林學士、翰林侍讀學士、禮部尚書等職。從元豐八年冬到元祐八年秋的將近九年時間裡，才是蘇東坡生平最春風得意的歷史時期，也只有在這種歷史背景下，蘇東坡才有資格與機會為朝廷書寫“元祐通寶”錢文。

而上海錢幣學家葉世昌先生認為蘇東坡寫“元豐通寶”一說是極不現實的，他書寫的只能是“元祐通寶”而不是“元豐通寶”。

以上不提，目前市面上自稱有“元豐通寶”，“元祐通寶”的特別多，假設是真的，行書款的也值不了幾個錢，除非背面有“陝”字的。

另外，單就這枚來看，別說東坡書法，基本書法的比例就不對，比如祐字的左右比例，高低結構就不對！

別被那些網路上說這個可能值幾十萬的廣告給騙了。

元佑通寶是蘇東坡親筆書寫，名人提字的錢幣肯定有一定價值。

古代很多名人為錢幣提過字，比如秦半兩是秦國丞相李斯提的字；趙光義為淳化元寶提了行、楷、草三種字型；九疊篆皇宋通寶是宋仁宗趙禎提寫的……

蘇軾為元佑通寶提的字特點鮮明，就是書法中的楊貴妃，豐腴肥美，構架扁平。一些人喜歡他獨到的風格，但也有人不喜歡，比如趙孟頫，說他的字是“黑熊當道”，因此蘇軾寫的元佑通寶字型很好認。“元佑通寶”四個字骨勁肉豐，蒼勁豪放，橫輕豎重，筆畫舒放，但雕在錢幣上稍顯擁擠，特別是元字，好像被壓扁了，其實這正是蘇軾書法風格。很多仿製幣筆畫稍細，一眼便可看出。一些專家在品玩錢幣時，發現元豐通寶的字型與元佑通寶非常相像，認為也是出自蘇東坡手筆。

元佑通寶雖然出自蘇東坡手筆，但名人的作品值錢值在稀少，以及作為辨別真偽的印章、提款上，寫在錢上的字被廣泛使用，其價值只剩下書法的欣賞了。

目前收藏市場上高仿錢幣、改刻錢幣非常多，都是稀缺品種，賣的價格也非常高，不懂行的千萬不要淌這渾水。