從他堅決抵抗滿清政府的行為來看，民族英雄身份是毋庸置疑的。

但每次看到他試圖聯合日本（畢竟他母親是日本人）抗衡清政府，雖然那時候對日本的仇恨遠不能同清政府相比，但他的所作所為，總有點讓我想起吳三桂——借滿清對付滅了明朝的李自成（不過出發點還是很大差別的，吳三桂投靠滿清是為了保證自己的利益，鄭成功是為了明朝江山）。而日本人的貪婪兇殘程度，我只能說比侵略時的滿清更可恨。

當然，這只是我的胡思亂想，南明最後忠臣，國姓爺，民族英雄，鄭成功當之無愧。

在七八十年代的歷史書上，歷史專家教導我們，岳飛文天祥戚繼光鄭成功都是民族英雄。但是近年來，風向變了，英雄落淚。

岳飛文天祥等相繼被移除民族英雄。原因他們不是抵抗外族侵略，只是阻礙了民族融合，

怒髮衝冠，憑欄處、瀟瀟雨歇。抬望眼、仰天長嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土，八千里路雲和月。莫等閒、白了少年頭，空悲切。靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅。駕長車，踏破賀蘭山缺。壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河，朝天闕。(岳飛《滿江紅》)

好一句"壯志飢餐胡虜肉"，現在有人否定岳飛不是民族英雄，那岳飛豈不是作無謂的犧牲？

估計岳飛泉下有知氣得啃土了，

至於鄭成功是不是民族英雄？

估計有異議的很少，他主要戰績是趕走了盤踞在臺灣的侵略者，但是他抵抗了滿清大軍，不知專家怎麼看？

鄭成功（1624年－1662年），漢族，明末清初人。

本名森，又名福松，字明儼，號大木，福建省南安市石井鎮人。其父鄭芝龍，其母名田川氏。

因其母是日本人，還有一半日本血統。所以至今還鬧出笑話，是日本人心目中的"民族英雄"。

鄭成功弘光時監生，隆武帝賜姓朱、並封忠孝伯，這也就是他俗稱“國姓爺”的由來。

清兵入閩，其父鄭芝龍迎降，他哭諫不聽，起兵抗清。

1659年與張煌言合兵，進入長江圍攻南京，兵敗後退守廈門。

1661年，率軍渡過臺灣海峽，在臺灣南部登陸，攻克荷蘭殖民者的巢穴赤嵌城(今安平)。次年，荷蘭總督投降，臺灣重歸祖國。他在臺灣建立行政機構，建立臺灣第一個漢人政權，史稱明鄭時期。

他推行屯田，促進了當地的經濟發展。

但是在他有生之年，一至抵抗清兵，不知歷史學家怎麼詳價鄭成功？

作為一代抵抗異族侵略的岳飛鄭成功，誰是誰非，自有後人評說，歷史不是某些專家說了算！

民族英雄永遠活在人們心中，民族英雄永垂不朽！