為什麼不組織弓箭手射死關羽、張飛這樣的猛將，我覺得有兩個原因：一是主將不在弓箭射程之內；二是正面對戰弓箭手戰鬥力基本為零。

古代的弓箭不及現代發達，古代弓箭仰射有效射程大約在三十米左右；平射有效射程在五十米左右；在城牆上俯射有效射程也就一百米左右。

而古代戰爭時，並不像演義中所說的雙方大將陣前單挑。古代正規戰中多是士卒在前衝鋒，武將位置靠後利於觀望戰場變化做出應變。要想以用弓箭射殺主將，基本不太可能。但也有靠前的，例如《三國志》中記載龐統就是在攻城時距離城池太近，被流箭射殺；關羽也是在攻城時，中箭受傷；孫堅追擊黃祖，被軍士亂箭射死。

兩軍對陣時，弓箭手正面對戰作用不大。弓箭手在兩軍對戰時攻擊，誤傷戰友的機率非常高；兩軍對戰前，弓箭手要是列於兩軍之間，不知敵方將領位置，盲射擊殺將領的機率更低了；弓箭手攻擊速度慢，一輪齊射後在準備下一波攻擊時對面騎兵基本衝到眼前了。

弓箭手的主要作用有兩個：一是城池或營寨的防守，抵禦敵兵在一定距離之外，防止敵兵登城闖寨。在城池防禦戰中，弓箭手所處於的地理位置較高，在城牆上俯射可以增加弓箭的有效殺傷距離；二是水戰時，古代除了弓箭意外沒有遠距離攻擊武器，所以水戰時多以弓箭作為主要攻擊手段。

臨陣射死敵軍大將，決不是像電影演義中的那樣容易！

將軍上陣，多有被二重之鎧者，二重鐵鎧披掛於身上，，那是啥防護等級？其本是普通弓弩難傷了。除此之外，身邊還有同樣的披甲衛士，成群結隊執盾拼死遮護。

那麼為何衛士會拼死護住將軍？因為古代軍法，將軍戰沒，衛士皆斬。

而且，試想如果士卒為軍法所斬，其家人妻兒父母等，該是如何境地？今日人看古人，有如紙上之數字，而古人，當時也是活生生的人，也得養家餬口、掙扎生存。

所以，將軍的親衛們，為了自己以及家人計，也得拼了性命護住將軍。況且，能夠入選成為將軍親衛者，無不是能以一當十的熊虎之輩。如此，想要臨陣射死一員大將，談何容易！

再則，若要陣斬敵將，則更是難上加難，決非如小說中所述般的容易。

古代凡能陣斬敵大將者，如關公於戰陣中，遠望見顏良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，而河北諸將未有能擋者。此乃驚世罕有之勇，故而能名垂青史。而關公之斬顏良，關公馳入河北軍萬眾之中時，也決不會是單騎匹馬，必是左右有悍勇衛士隨行突擊。否則，那就是違背了邏輯推理了也。

其實弓箭手射對方主將，並不是沒有先例的，南霽雲射令狐潮就是個很好的例子：令狐潮為了防止自己被冷箭射中，每次上陣都要找幾個部下打扮的跟自己一樣，一起行動。為了識別其真身，張巡指揮先將一支蒿草做的箭射入敵陣，敵人發現了以後，以為城中缺箭。拿著箭就向令狐潮彙報，這時候南霽雲識別真身，一箭射中其右眼。這個故事說明了，古代早就有“擒賊先擒王”的思想，在這種情況下，主將不可能不注意自身保護，理論上可以用冷箭射殺主將，實際操作起來是非常困難的。